когда начинаешь читать что-то из истории, то начинаешь понимать, что историю писали софисты и схоластики по заказу мараз

когда начинаешь читать что-то из истории, то начинаешь понимать, что историю писали софисты и схоластики по заказу маразматиков. ибо нет ни анализа, ни последовательности, а лишь одно стремление либо скрыть факты, либо набросать кучу субъективных оценок. я думаю, что всю мировую историю нужно писать заново. с точки зрения исторической преемственности развития культуры и непредвзятого отношения. возьмём, например, славян. из википедии можно вычитать, что по данным исторического языкознания, письменных источников и археологии славяне VI—VII вв. проживали на территории Центральной и Восточной Европы. но в изложении «Повести временных лет» о послепотопных событиях говорится, что славяне на эти территории пришли. вопрос: откуда они пришли? а что было на этих территориях до славян? почему считается, что древние славяне - это дикий народ, не имевший даже письменности и хоть какой-то оформленной культуры? если славяне на эти территории пришли, то значит их культура очевидно была выше культуры ранее проживавших там народов? культура, культ Ура, то есть культ Света на старославянском - вот что отсутствует главное в исторических повестях и анализе. в "основах социальной концепции рпц" старославянское слово "культура" попы переводят лишь как одно из направлений человеческой деятельности, а именно - возделывание земель. при этом попы нам постоянно внушают, что письменность и вообще культура на территории древней Руси появилась вместе с христианизацией, которая уничтожила 3/4 населения русов, и нашей культурой стали христианские книги и пение псалмов Давидовых. и эта культура длилась тысячу лет. поголовная безграмотность и дикость нравов. полное порабощение крестьян, с которых драли три шкуры и князья, и Святая Церковь, вплоть до права "первой ночи". так откуда же взялся дикий народ славяне? и почему именно Русь стала лакомым кусочком для поповщины?