Почему Библия не стыкуется с историческими фактами на 2700 лет, может все таки ее написали немного позже чем говорят попы

А разве в древности существовала хоть какая-то наука, в том числе историческая, без религии?
Все историки древности такие же верующие были (только в своих богов) . Так что настоящий ученый сравнивает все тексты, так как они все имеют какую-то историческую ценность, коль скоро они древние.
Когда тот или иной текст написан, определяется по языку. Однако в основу даже позднего источника могут быть положены другие, более древние тексты.

Потому, что библия не учебник истории! :)) Заколебали хЕрурги-патологоанатомы библейских текстов! :))

Ну вот вы и нашли исторические факты в Вилкепедии поздравляю инет портал существующий веками и собирающий информацию кто сколько даст тысячелетиями . Вот она истина

потому что вы не знаете кто сотворил мир и не познали Бога. Там же все верно написано.

Мне недавно блондинки в отчете рубли с тоннами сложили и долго не могли понять, что же такого неправильного они сделали и почему так начальник ругается.
Вам видимо то же не дано понять как года в календарях считать. Ну и куда же вы тогда со своими выводами да в люди? Где 2700 годов то насчитали? ;)
Ох и атеист нынче пошел, один хлеще другого. :)

К примеру какое, Навуходоносора или Артаксеркса, и из них каждых было 1,2,3й !? Ты разберись о ком в википедии читал, пожалуйста.

Потому что это БИБЛИЯ. Это ХРИСТИАНСТВО. НИКАКОЙ ЛОГИКИ, вообще никакой. ЭТО РЕЛИГИЯ, в конце концов.

Её и более ранние тексты несколько раз переписывали и искажали в угоду тем или иным целям и людям