Как на примере распятия на голгофе показана жестокость людей к тому, кто никакого преступления не совершил, особенно

...,ибо мир ожесточается и ненавидит праведность.., убивая Посланников Божьих.. . и Они не противятся этому... во свидетельстве о Спасении из плена ...по обетованию жизни вечной...

6 Я предал хребет Мой биющим и ланиты Мои поражающим; лица Моего не закрывал от поруганий и оплевания.
7 И Господь Бог помогает Мне: поэтому Я не стыжусь, поэтому Я держу лице Мое, как кремень, и знаю, что не останусь в стыде.
8 Близок оправдывающий Меня: кто хочет состязаться со Мною? станем вместе. Кто хочет судиться со Мною? пусть подойдет ко Мне.
(Ис. 50:6-8)
9 Он сказал им в ответ: хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?
10 Ибо знал, что первосвященники предали Его из зависти.
11 Но первосвященники возбудили народ [просить] , чтобы отпустил им лучше Варавву.
12 Пилат, отвечая, опять сказал им: что же хотите, чтобы я сделал с Тем, Которого вы называете Царем Иудейским?
13 Они опять закричали: распни Его.
(Мар. 15:9-13)

"Кирилл ЕСЬКОВ. ЕВАНГЕЛИЕ ОТ АФРАНИЯ. "
Обратим здесь внимание на одно весьма существенное обстоятельство,
которое почему-то упорно не замечают (или сознательно игнорируют)
комментаторы Библии. Общеизвестно, что христианская традиция всеми силами
обеляет Пилата (в коптской и эфиопской Церквах он даже причислен к лику
святых) , возлагая всю вину за трагическую гибель Христа на евреев. Между
тем, помимо двух оправдательных вердиктов Пилата имел место еще один -
тетрарха (царя) Галилеи Ирода Антиппы; это обстоятельство - в рамках
традиционных представлений - вообще не лезет ни в какие ворота. Поясню.
Официально инкриминируемые Иисусу претензии на иудейский престол ("Ты -
царь иудейский? ") в наибольшей степени затрагивали интересы именно Ирода
как представителя не вполне легитимной Идумейской династии, а вовсе не
Синедриона. Тем не менее. Синедрион упрямо настаивает на смертной казни, а
Ирод, точно так же как Пилат, в упор не видит в действиях Иисуса состава
преступления. И это тот самый Ирод, которого можно обвинить в чем угодно,
но только не в "идиотской болезни благодушия": блюдо с головой Иоанна
Крестителя - вполне достаточное тому подтверждение.

Те, что не Божии - таковыми и остались. Им дано время исправиться, но - увы! Кроме заученных библейских фраз и слов священника они так и не познали ничего.

Нет эти люди были просто обычными верующими

Дарвина тоже чуть не распяли, атеисты бы Иисуса не тронули

Пришел бы Иисуса снова верующие бы его снова распяли будто то мусульмане или православные сказавши что он богохульник.

Почему так происходит? Потому что верующие не любят слышать критику в сторону своей религии

какое время - такие и нравы...