Что противоречит законам природы (законам физики), не может существовать в принципе? Чудес не бывает?

верно говорите.. даже Бог если бы он был не смог бы нарушить законы физики..

если законы природы установил Бог, то сотворить некое действо вне этих законов для Бога не составляет трудности

жизнь и есть чудо с ее законами....

Тут вопрос терминологии. Что увидели и зафиксировали, как полагается, - не ччудо, а факт. Чудо - это то, чего никто не видел но все судачат...

Да, не может. Но чтобы узнать, что именно противоречит этим законам, а что нет, нужно сперва познать эти законы - а вот тут-то у нас силенок пока и не хватает

пока, кроме одного явления. . которое было где - то далеко за пределами земли. . не видел чудес неестественных) Так что да, по моему рассудку, все вписывается в законы физики. . ну а что не вписывается, впишем) ) а точнее, просто мало изучено) не более того.

чудес не бывает, бывают дивные явления природы.

А КТО сотворил природу и подчинил её законам.

Вероятность возникновения в результате случайной группировки отдельных частей жизнеспособных лошади, жука или страуса вполне сопоставима с вероятностью появления «боинга» . В этом-то, вкратце, и заключается любимый аргумент креационистов — но придумать его могли только люди, абсолютно не разбирающиеся в механизме естественного отбора; люди, полагающие, что естественный отбор — это своего рода рулетка, тогда как на самом деле это — при правильном понимании термина «случайность» — нечто совершенно противоположное.

Одной из самых сложных задач для человеческого ума в течение многих веков было объяснение сложного и невероятного возникновения разумного начала во вселенной.
Естественно, возникает соблазн приписать появление разума самому разуму. Например, такой предмет, как часы, созданный человеческими руками, изобрел умный инженер. Хочется применить такую же логику и к глазу или крылу, пауку или человеку.

Но этот соблазн ошибочен, поскольку автор гипотезы немедленно поднимает еще более острый вопрос — кто создал самого автора? Основная проблема, о которой мы начинаем говорить, это проблема объяснения статистически невероятного события. Очевидно, не существует решения для того, чтобы теоретически допустить что-то еще более невероятное. Нам нужен «кран» , а не «цепляние за небо» , так как только кран может работать, постепенно и очевидно переходя от простого к невероятно сложному.

"не может быть" существует только когда-то, где-то и для кого-то. "Не может быть" не бывает везде, всегда и для всех. В мире может быть все, что можно представить, и что нельзя представить тоже. Более того, можно сказать, что это всё есть, только не сейчас, не для всех и не везде. А любое чудо является чудом только до определенного времени, границы понимания расширяются, чудо перестает быть чудом, а понятие "чудо" переносится на уже новое непонятное.

майский жук летает вопреки аэродинамики

Еще как бывает! Возникновение всего видимого и невидимого из ничего разве не чудо? Нетленные мощи святых разве не чудо? Мироточение икон. явление Благодатного огня на Гробе Господнем не чудо? Стояние Зои в Куйбышеве в 1956 г. в течение 128 дней без еды и воды -не чудо? Где Бог захочет. там нарушает законы природы. Им же установленные.

зависит от того что есть существование, законы квантовой физики и последние исследования неврологии доказывают что это вообще абстракция