Оба ответственны и одержатель и тот, кто допустил одержателя допустив непотребное.
"1967 г. 434. (Июль 31). Одержание весьма распространено среди современного человечества. Пьяницы, наркоманы и порочники являются легкодоступными жертвами для одержателей всех ступеней. Этим последним надо за что-то зацепиться, чтобы войти, и этой зацепкой служит порок. По открытому во тьму каналу легко подбрасывать нужные им мысли, чтобы затем уже овладеть сознанием. Состояние одержания противоестественно. За одно тело борются двое, причем воля одержимого обычно парализуется одержателем. Карма обоих ужасна. Каждую нечистую мысль можно рассматривать как провод ведущий в стан тьмы. По нему поступают темные воздействия. Этим опасны нечистые мысли. Каждая угрожает контактом с темными сущностями. Через них лярвы присасываются к ауре. Этих тварей трудно отбрасывать, когда они уже присосались. Присосавшись, пьют жизненную силу. Она утекает, питая этих психических вампиров. Если бы видели окружение человека, окруженного нечистыми мыслями, поистине ужаснулись бы происходящему. Полное очищение сознания от всякой мысленной нечисти является обязанностью человека перед духом своим. " Грани А-Йоги
Религия, вера
Кто ответственен: Сатана или человек, который имея свыше свободную волю, становится сопричастным злу?
Зло - понятие относительное. Как и добро. Не надо этой черно-белой логики - правильного ответа вы в ней не найдете.
Человек может при любых обстоятельствах оставаться непорочным.
Псалом 25:21: Непорочность и честность да оберегают меня
Псалом 25:21: Непорочность и честность да оберегают меня
Аркадий Петрышев
А может и нет)))
Поэтому человек и ответственный, что имеет свободную волю...
зло-добро это как две ноги, две руки и т. д. , конечная цель и будет приговором..
Всяк из нас бывает искушаем. Но горе тому от кого это искушение исходит.
P.S. Зло и добро понятия вполне реальные ( не относительные) в этом легко убедиться когда эти два понятия касаются нас лично.
P.S. Зло и добро понятия вполне реальные ( не относительные) в этом легко убедиться когда эти два понятия касаются нас лично.
Слепая вера во всемогучего но наивного дядьку бога и хитрого да коварного прохиндея-сатану!
За зло которое пришло в мир виновен сатана и он понесёт своё наказание. За сделанный человеком злой поступок, виновен человек и он не может списать своё действие на сатану, сам и несёт ответственность.
Человек если подумать, сатана подстрекатель, а это уже как немного другое дело идёт и наказание разное
Похожие вопросы
- Иисус не имеет свой свободной воли?
- Почему многие неверующие, которые имели опыт клинической смерти становятся верующими и меняют свои жизни кардинально?
- Адам ослушался Бога и тем самым выбрал грех, то-есть зло, так как имел свободную волю выбора добра и зла,... (см.)
- Если у человека есть свободная воля, то и в раю будет существовать зло? Если нет, почему бог не создал людей с волей,..
- Сатана этот тот кто не захотел следовать воли божьей а у кого были свои интересы,тогда же почему сатана это зло ?
- Верите ли Вы? Почему верующие называют свободной волей ПРИНУДНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ?
- Существа со свободной волей творят зло и насилие. Вопрос: (Вн.)
- "Бог дал человеку свободную волю" Какая тут свободная воля? Выбирай только добро, а если зло - в ад.
- Человек наделён свободной волей. Свободная воля порождает Зло? (или вам это трудно, надо вопросы полегче?) :)))
- Аргумент от свободной воли оспаривает существование Бога,так как все действия человека обречены соответствовать сценарию
например, ваш по моему, правильнее остальных)