Как Вы думаете?см.инсайт

Я верю в это.

В этой жизни возможно все. (ведь существуют чудеса на свете, хотя в сам реальный образ Христа верю с трудом)
Сама знаю... .

Оно даже в Писании подано как полнейший развод.
Судите сами. Иисус воскресает, чему-то учит учеников (даже не написано, чему именно! - не успели придумать?) , затем куда-то их отводит и на их глазах возносится. Через некоторое время ученики начинают проповедовать, что-де Бог воскресил его из мертвых.. .
Но его-то нет!
Кто мешал провести такую же проповедь с присутствием самого Иисуса воскрешенного?
Вот и получилось так, что уверовали иерусалимляне вне зависимости от того, было ли воскресение или нет. Вероятнее всего - не было.

Труп Христа не найден - чем не доказательство воскрешения?)))

думаю что не было никакого христа. . т. е. человек такой мог быть) ) но все остальное абсолютная ЛОЖЬ.

нет, не было. Римляне так это не оставили бы!

конечно нет! все это пиар ход для продвижения секты!

Безусловно, это принцип высшей справедливости.. Бог должен был воскресить того, кто выполнил его волю и умер, не имея греха. А вот то, что не надо цитат из Писания и тому подобное, неправильно и несправедливо. Там ведь не только констатация фактов, но и объяснение их, что важно.

А я то откуда знаю, я там не присутствовал :)

Очень хороший ответ - Оно есть. Солидарен.

сам буддист

Вершиной проповедей Тертуллиана было изречение: “Верую, ибо абсурдно”. Вот как это положение сформулировано: “Распят сын Божий – не стыдно, ибо это постыдно. И умер сын Божий – это вполне достоверно, ибо нелепо. А погребенный, он воскрес – это верно, ибо невозможно”. Такая вот логика.

все упоминания об этом крайне сомнительны

Было, и туринская плащаница, тому "свидетель".

беповоротная уверенность....

Не было человека - не было воскрешения...

оно не было оно есть)