Религия, вера
С какого века последовало предложение понимать Библию СИМВОЛИЧНО?Все ли согласны, что она символична?
Со второго века н. э направление Антиохийской богословской школы, в отличие от буквализма Александрийской.
Её написали в 16 веке.
Скорее всего в начале 20 века.
Скорее всего в начале 20 века.
Нет. Ее писали наши тупые пра-пращуры, которые искренне верили, что кусты и ослы говорят. А в лодку можно уместить все виды животных. Написано же : "каждой твари по паре".Какая уж здесь притча или символизм?!
символична....
Ни для кого не секрет, что Ветхий и Новый завет
переписывались. Окончательный вариант был принят
на Десятом соборе (в историю этот собор вошел под
названием Римского) . В Риме, когда христианство
стало официальной религией, были собраны все
христианские первосвященники, чтобы окончательно
установить официальный текст Святого писания.
Факт остается фактом: некоторые части священных
текстов не вошли в Библию. Большинство таких
вымаранных текстов относилось к историям свитков,
найденных в пещерах возле Мертвого моря,
более древних, чем христианство.
переписывались. Окончательный вариант был принят
на Десятом соборе (в историю этот собор вошел под
названием Римского) . В Риме, когда христианство
стало официальной религией, были собраны все
христианские первосвященники, чтобы окончательно
установить официальный текст Святого писания.
Факт остается фактом: некоторые части священных
текстов не вошли в Библию. Большинство таких
вымаранных текстов относилось к историям свитков,
найденных в пещерах возле Мертвого моря,
более древних, чем христианство.
Но есть и то, что следует понимать буквально.
Да уж не буквальна, это точно.
Да, это так, Библия написана символами и притчами.
Отмазка богословов. Когда библия перестала отвечать требованиям современного мира - ее признали символичной.
оо это новое изобретение - века с 18 - начала 19 - с первых геологических находок - как только стало ясно что земле не 6 тыс лет.. . Ну а касаемо согласия - так разные есть маразматики - есть же и наконец граждане для которых земля плоская...
Есть в Библии места, которые следует понимать буквально, но есть и те, понятия которых символичны.
Библия несёт не только видимый смысл, но и духовный смысл, который духовные видят и в себе.
С Кирилла Александрийского. Это он первый предложил трактовать библию аллегорически, и тем самым вытянул за уши христианство. Вторая половина 1 в. н. э.
Есть и буквальные и символические моменты в Библии.
Похожие вопросы
- Христиане, как вы различаете, что в библии символично, а что нет?
- Стали ли люди лучше к 21 веку? Нужна ли людям Библия? Устарела ли Библия?
- Кто лучше "понимает" библию, верующие или атеисты?
- Согласны ли вы, что чтобы правильным образом понимать Библию необходимо сделать следующее:
- Как понимать библию?
- Как нужно понимать Библию, как толкуют духовники, или же Её каждый сам по своему понимать должен? Есть ли какие то правила?
- Если Иисус был распят в 12 веке н.э., а Библию писали в 16 веке н.э.то когда жил Мухаммед, который встречался с Исой?
- Не проще ли понимать Библию НЕ-буквально? Зачем (иначе) заведомо проигрышный бой с СТЭ? +++
- Как правильно понимать библию? Я слышал многие люди неправильно понимают текст в библии, поэтому делают серьезные ошибки
- Кто такой "бог века сего"? Разве в Библии не сказано о том, что есть только один Б-г? А если их больше, то Библия