Доказательство от незнания ...

Доказательство существования Бога, основанное на «пробелах» в научных и естественных данных. Термин был в первые использован в XIX веке проповедником Евангелия Генри Драммондом на одной из его лекций по теме развития человека. Он упрекал тех христиан, которые доказывали существование Бога явлениями, которые наука не может объяснить, и «заполняют пробелы Богом». Генри Драммонд считал, что законы природы, особенно процессы эволюции, «являются более грандиозным чудом, чем если бы всё было создано одним словом чудотворца, как это утверждает богословие» …как неправильно использовать Бога как затычку для неполноты наших знаний. С развитием науки будет существовать всё меньше и меньше «пробелов» и тем самым будет оттесняться Бог. Мы должны найти Бога в том, что мы знаем, а не в том, что мы не знаем. (с) Дитрих Бонхеффер. Порой вижу в РВ вопросы, где верующие спрашивают у атеистов: как объяснить то, как объяснить сё, почему до сих пор не найдена недостающее звено в эволюции человека, и, не получив внятных ответов, спешат приписать эти незнания к доказательству существования Бога ... А как вы относитесь к подобному ? Какого ваше отношение, в частности людей верующих, к таким методам "доказательств" и людям их использующих ?