Религия, вера
Верующие верещат -"НЕ ПУТАЙТЕ ВЕРУ И РЕЛИГИЮ" Почему они открещиваются от своих же религий, как от чего-то постыдного???
Последнее время заметила стыдно стало причислять себя к православию, я на работе говорю про то какая религия лживая и называю теперь себя агностиком, но православные еще многие этого не понимают и даже чувствую, что некоторые вещи нельзя говорить про то что здесь узнаешь, или не каждому.
Я Лемуров отличаю от религии. которую они создают, противореча одним законом. тем самым создают свои.
Религии не мерзкие и гнусные, а вот их последователи - зачастую.
Еще бы, мне бы тоже было стыдно!
Тебя демонюга копытный снова на работу загнали ?
"Научный Атеизм" ("НА"). Вместо того чтобы публиковать материалы по атеизму, или хотя бы освещать деятельность атеистического общества Москвы - АТОМ, члены исполкома АТОМа Вязовский и Елисейкин взялись бороться с гуманизмом. Бороться остервенело, не гнушаясь личными выпадами, ложью и оскорблениями. Бороться под предводительством сатаниста Варракса, вокругкоторого, сплотили дружно свои ряды.
Так, с течением времени, на сайте "НА" организовалась устойчивая группа борцов с гуманизмом из нескольких человек. Некоторое время эти самыеНа"НА"-йцы, даже собирались сделать совместное заявление, но ограничились публикаций десятка хамских статей, выдержки из которых я буду время от времени цитировать.
Всё это не может не оставить неприятного осадка у атеистов, участвовавших или просто наблюдавших это безобразие. Чтобы этот осадок развеять, подведу итоги спорам, которых могло и не быть.
Отряд не заметил потери бойца.
Что касается Варракса, то я его понимаю. Я понимаю, откуда у него столь большая личная неприязнь ко мне. Дело в том, что его выгнали из АТОМа. Если конечно верить А. Вязовскому, который пишет, что Варракс теперь не член атеистического общества г. Москвы. Я подчёркиваю -"если верить". Если А. Вязовский по своему обыкновению наврал (ну бывает с ним такое, бывает) , то и я тогда не прав (и со мной бывает) . Может, конечно, и не выгнали, а сам ушёл, по собственному желанию, ноя думаю, что его всё-таки"попросили".
Т. е. , сначала Варракс был"членом ревизионной комиссии" АТОМа (если верить М. Елисейкину, который тоже может сказать неправду) . Потом его оттуда "попросили" и он стал рядовым членом общества АТОМ.
А потом, "попросили" и оттуда.
Правильно сделали. В атеистическом обществе не место сатанистам и прочему отвязанному религиозно-экстремистскому сброду.
Так что прощай, неудавшийся атеист Варракс. Ты для меня теперь просто обыкновенный сатанист - перезревший подросток с больной психикой. (Уж не груб ли я?) . Не могу удержаться, позубоскалю стобой напоследок. Ты ведь этого и хотел, когда писал эти строки:
Еще раз к уровню знаний Димьяна (мы не просим извинения за переход на личности, так как Димьян настолько вжился в роль"пророка от А-Теизма", что просто откровенно хамит, походя плюет на всех, кто не поддержал его веру и пр. А ведь он - классическое "никто" - у него нет "ни власти, ни свиты, ни славы". Как же он будет вести себя дальше? По этому поводу хочется заметить - "юноша, не плюйте на несогласных, их много, и если они плюнут в ответ - вам мало не покажется... ") - он даже не подозревает о таком понятии, как область определения.
Утираясь от столь меткого плевка в моё самолюбие и читая "Основы логики" за десятый класс (про область определения и квантор общности, которыми меня до икоты запугали Варракс и его свита) я судорожно думал: Эх, где бы мне прочитать что-нибудь действительно умное. И вот ведь как мне повезло!
Гомогенез.
В одной из статей Варракса, на которые мне лень ссылаться, я прочитал потрясающий абзац:
Вопрос вреда гуманизма для человечества в целом слишком объемен, чтобы разбирать его здесь мимоходом; этому будет посвящена отдельная глава в книге "Гомогенез", которая сейчас пишется Olegern'ом и Warrax'ом при участии DoctoR'а как стратегического консультанта. Повторимся еще раз: хотя мы считаем гуманизм безусловно вредным явлением, мы готовы сотрудничать с гуманистами в рамках достижения атеистическихцелей.
Гомогенез! Потрясающе! Два сетевых недотёпы-сатаниста при стратегическом консультировании третьего, собрались осчастливить человечество своими мучительными размышлениями о… . Кстати о чём? Заглянем-ка в словарь.
Гомо… Homos - гр. Одинаковый, равный взаимный общий. Первая часть составляющих сложных слов, означающая "сходный","равный" (соотв. русскому"одно", противоп. "гетеро")
…генез Genesis - гр. Происхождение, возникновение, образование. Вторая составная часть сложных слов, означающая"связанный с процессом образования"
"Научный Атеизм" ("НА"). Вместо того чтобы публиковать материалы по атеизму, или хотя бы освещать деятельность атеистического общества Москвы - АТОМ, члены исполкома АТОМа Вязовский и Елисейкин взялись бороться с гуманизмом. Бороться остервенело, не гнушаясь личными выпадами, ложью и оскорблениями. Бороться под предводительством сатаниста Варракса, вокругкоторого, сплотили дружно свои ряды.
Так, с течением времени, на сайте "НА" организовалась устойчивая группа борцов с гуманизмом из нескольких человек. Некоторое время эти самыеНа"НА"-йцы, даже собирались сделать совместное заявление, но ограничились публикаций десятка хамских статей, выдержки из которых я буду время от времени цитировать.
Всё это не может не оставить неприятного осадка у атеистов, участвовавших или просто наблюдавших это безобразие. Чтобы этот осадок развеять, подведу итоги спорам, которых могло и не быть.
Отряд не заметил потери бойца.
Что касается Варракса, то я его понимаю. Я понимаю, откуда у него столь большая личная неприязнь ко мне. Дело в том, что его выгнали из АТОМа. Если конечно верить А. Вязовскому, который пишет, что Варракс теперь не член атеистического общества г. Москвы. Я подчёркиваю -"если верить". Если А. Вязовский по своему обыкновению наврал (ну бывает с ним такое, бывает) , то и я тогда не прав (и со мной бывает) . Может, конечно, и не выгнали, а сам ушёл, по собственному желанию, ноя думаю, что его всё-таки"попросили".
Т. е. , сначала Варракс был"членом ревизионной комиссии" АТОМа (если верить М. Елисейкину, который тоже может сказать неправду) . Потом его оттуда "попросили" и он стал рядовым членом общества АТОМ.
А потом, "попросили" и оттуда.
Правильно сделали. В атеистическом обществе не место сатанистам и прочему отвязанному религиозно-экстремистскому сброду.
Так что прощай, неудавшийся атеист Варракс. Ты для меня теперь просто обыкновенный сатанист - перезревший подросток с больной психикой. (Уж не груб ли я?) . Не могу удержаться, позубоскалю стобой напоследок. Ты ведь этого и хотел, когда писал эти строки:
Еще раз к уровню знаний Димьяна (мы не просим извинения за переход на личности, так как Димьян настолько вжился в роль"пророка от А-Теизма", что просто откровенно хамит, походя плюет на всех, кто не поддержал его веру и пр. А ведь он - классическое "никто" - у него нет "ни власти, ни свиты, ни славы". Как же он будет вести себя дальше? По этому поводу хочется заметить - "юноша, не плюйте на несогласных, их много, и если они плюнут в ответ - вам мало не покажется... ") - он даже не подозревает о таком понятии, как область определения.
Утираясь от столь меткого плевка в моё самолюбие и читая "Основы логики" за десятый класс (про область определения и квантор общности, которыми меня до икоты запугали Варракс и его свита) я судорожно думал: Эх, где бы мне прочитать что-нибудь действительно умное. И вот ведь как мне повезло!
Гомогенез.
В одной из статей Варракса, на которые мне лень ссылаться, я прочитал потрясающий абзац:
Вопрос вреда гуманизма для человечества в целом слишком объемен, чтобы разбирать его здесь мимоходом; этому будет посвящена отдельная глава в книге "Гомогенез", которая сейчас пишется Olegern'ом и Warrax'ом при участии DoctoR'а как стратегического консультанта. Повторимся еще раз: хотя мы считаем гуманизм безусловно вредным явлением, мы готовы сотрудничать с гуманистами в рамках достижения атеистическихцелей.
Гомогенез! Потрясающе! Два сетевых недотёпы-сатаниста при стратегическом консультировании третьего, собрались осчастливить человечество своими мучительными размышлениями о… . Кстати о чём? Заглянем-ка в словарь.
Гомо… Homos - гр. Одинаковый, равный взаимный общий. Первая часть составляющих сложных слов, означающая "сходный","равный" (соотв. русскому"одно", противоп. "гетеро")
…генез Genesis - гр. Происхождение, возникновение, образование. Вторая составная часть сложных слов, означающая"связанный с процессом образования"
Не отделяю ни за что и никогда. Вера - это вера в Бога, а религия - учение о том Боге, в которого веришь. Вот те, кто разделяют - и не знают о Боге ничего, и путают веру в Бога с верой в то, что, например, Св. Матрона что-то даст, или в приметы, и в другую подобную ерунду.
это наша заслуга. тех кто борется с религиями.))) ) мы им потихоньку открываем глаза. кто как может. кто то доказывает кто то показывает, мне вот нравится высмеивать весь этот бред и тех кому он затмил глаза.
Они разделяют Свою Святую Веру от кучи религий. Причем некоторые считают, что религии придумывает сатана.
Ирина Лепендина
вот именно что от своих религий они открещиваются, считают себя христианами, и сами Христианство считают злом
Похожие вопросы
- Почему люди в данной категории в большинстве своем путают веру и религию? Из религии сделали бизнес, вера лишь слоган...
- Верующие, как вы выбирали веру? Ведь религий очень много. Почему уверены в своем выборе?
- Почему многие путают веру с религией?
- Почему многие люди путают веру и религию?
- почему очень часто путают веру с религию,ведь это совсем разное?
- Вы путаете Веру и Религию?
- Почему только святые-верующие Христу могут отличить веру от религии, остальные лишены этого различения?
- Я так и не понял кем лучше быть, атеистом или верующим? И какая именно вера или религия наилучшая? Что посоветуете???
- Почему мусульмане открещиваются от своего культурного наследия и стесняются бачабазов?
- Верующие! В каком возрасти вы стали верить? Почему? Читали ли вы свои священные книги?