Верующие не признают научные доктрины об эволюции видов и о Большом Взрыве.

Ой особенно ваши слова "научные доктрины об эволюции ". неужели уже в науке гипотезы являются фактом. а? Эволюция это гнойник на теле науки а вот мнение не только ВЕРУЮЩИХ, но и учёных. ознакомтесь на досуге"Дарвин был не прав.. . Теория эволюции, возможно, самая страшная ошибка, совершенная в науке".
Эту мысль не так давно высказал член нью-йоркской Академии наук И. Л. Коэн (Цит. по: Тейлор, 1994, с. 48). В своем мнении Коэн далеко не одинок: Джон Вольфган Смит - профессор орегонского Университета - заметил, что "в последнее время в академических и профессиональных кругах растет несогласие с этой теорией, и все увеличивающееся число уважаемых ученых покидают лагерь эволюционистов" (Цит. : там же, 1994, с. 120). При этом Смит подчеркивает, что этот процесс обусловлен не какими-либо религиозными причинами, но чисто научными соображениями. "Нам догматически говорят, - утверждает этот ученый, -что эволюция - установленный факт; но нам никогда не говорили, кто установил его и какими путями.. . Можно сказать с предельной строгостью, что эта доктрина полностью лишена научного подтверждения" (Цит. : там же, 1994, с. 120). Директор по научной работе во французском Национальном центре научных исследований, доктор Луи Бонуар высказался не менее категорично: "Эволюционизм - сказка для взрослых", - писал он. "Эта теория ничем не помогла в прогрессе науки. Она бесполезна" (Цит: там же, с. 120).

Неверующие то же не признают научные Доктрины основанные на вере в Авторитета огласившего Доктрины.

если честно, то эти доктрины и всамом деле такие что вних только верить надо, иначе не принимаются

Дело не в религиозной вере, а в смысле этих доктрин и постулатов. Теории должны подтверждаться практикой. Все эти теории, остаются теориями. И мы опять скатываемся к вопросу веры. Вы верите или не верите. Не верю.

Обращение Земли вокруг Солнца (см. про Иисуса Навина) , Закон сохранения энергии (создание вселенной из ничего) . Это навскидку

А какие Библейские Истины признает наука?
Наука это наука, и она может там думать что угодно. Вот часто приписывают, что христианство навязывает науке мировоззрения. А встречный вопрос с чего это наука пытается навязать нам свои теории?
Много их было, и они часто меняются. И что? Нам то какое до сего дело?

Для начала определимся в теминах: закон, теория, гипотеза, вера.
После будет понятно, что атеист принимающий гипотезу о Большом взрыве за знание является таким же фанатом как некоторые верующие до сих пор считающие что земля плоская

Верующие люди очень разные. От академиков и глав государств до неграмотных и заключенных тюрем.
Тот, кто ищет мракобесие, того мракобесие само найдёт.

Верующие признают науку, но не научное мировоззрение. А наука не ставит своей задачей ни подтвердить существование Бога, ни опровергнуть. Он вообще не входит в предметы её исследования. Наука бесстрастна. Она изучает только физический мир. Другое дело - мировоззрение. Вечно такие люди стараются раздуть из мухи слона

"Чайник Рассела"

первое слово съела корова 2-е слово сказал человек корова все знает!