Любые книги в которых какие-либо явления мира обьясняются без упоминания персонажей как Бог - пропаганда атеизма?

Не пропаганда, а УТВЕРЖДЕНИЕ атеизма. И даже в том случае, когда автор - верующий (например, Коллинз) , он утверждает атеистическое мировоззрение.

Все народы знают самого первого бога — это живая, творящая мыслью, бесконечная во времени и пространстве Вселенная. Космос один, и, одновременно, его бесконечно много.
В «Книге Велеса» записано: «Бог — един, и множественен. И пусть никто не разделяет того множества и не говорит, что мы имеем многих богов» .
Все, что существует, — лишь малая Его часть. И у Него великое множество имен. Древние русы и славяне знали его как Всевышнего, иногда сокращая имя до Вышнего, или еще проще — до Вышня. Другой арийский народ, индийцы, называли бога - Вишну.
Именно Всевышний создал своей мыслью Золотое яйцо, из которого вышел Его сын — Род. Этот бог начал создавать видимый мир. Все, рожденное Родом, до сих пор несет в себе его имя: природа, родина, родители, родственники.

Нет, конечно. У них просто другая тема. Эдак и учебник программирования или кулинарии можно пропагандой атеизма счесть.

Просто атеисты почему-то думают, что если веришь, то надо все объяснять только непосредственно Богом, без рассмотрения опосредующих звеньев.

А это - не так :)

А этологию ты чего это в список вставил? Намекаешь?

Особенно учебник арифметики: там чОрным по белому написано, что единица не равна трем. Христиане шлакоблоки должны откладывать.