Безусловно. Если посмотреть любой современный учебник или монографию или научные статьи в 95 % областях науки, то нет абсолютно ничего религиозного, никаких упоминаний о Боге, тем более еще и цитат из Писаний. Исключение составляют смежные области, в первую очередь история, археология. 
В современном Вузе студент проходит 60-70 предметов и чуть сталкивается с религией может быть в философии и социологии. В дисциплинах естественно-научного профиля, технических и прочих вообще слово Бог употреблять не надо. Условие науки одно - доказательство на стол, достоверность на стол, практическую значимость на стол. Собственно говоря здесь религия спекулирует. Она просто заявлет, что всего создано Богом, а если ученый занимается познанием природы, то значит он восхваляет Бога. Честно говоря дешевая философская спекуляция и все. Ученый вообще даже и не подозревает восхваляет ли Бога или наоборот Богохульствует.
				
	Религия, вера
	
		
		
								
				
									
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
			
	
		
			Верующий ученый, занимаясь наукой, ПРЕВОЗНОСИТ атеистическое мировоззрение. Ведь в его трудах нет версии бога. Так?
								
									Наталья Ильвудченко								
								Науке приходится открывать , "объяснять " духовные законы , что бы завоёвывать авторитет в головах людей . Вряд - ли ты , Андрей , не задавался вопросом - почему происходят парадоксы в твоей жизни.							
											Да.
				
							Нет, конечно. 
 
Эдак и учебник программирования или кулинарии можно пропагандой атеизма счесть.
 
У них просто другая тема и впридачу другой масштаб.
 
Если я пишу о черноземах Украины, я ведь не упоминаю даже планету, тем паче Метагалактику.
 
Если я пишу о диагностике поражения печени у наркоманов, то хоть я и верю, что их так наказывает Бог, но это не по теме. Тема слишком узка для таких обобщений.
 
Кстати, все рассуждения на темы атеизма тоже выбрасываются.
Просто атеисты почему-то думают, что если веришь, то надо все объяснять только непосредственно Богом, без рассмотрения опосредующих звеньев.
 
А это - не так :)
				
									Эдак и учебник программирования или кулинарии можно пропагандой атеизма счесть.
У них просто другая тема и впридачу другой масштаб.
Если я пишу о черноземах Украины, я ведь не упоминаю даже планету, тем паче Метагалактику.
Если я пишу о диагностике поражения печени у наркоманов, то хоть я и верю, что их так наказывает Бог, но это не по теме. Тема слишком узка для таких обобщений.
Кстати, все рассуждения на темы атеизма тоже выбрасываются.
Просто атеисты почему-то думают, что если веришь, то надо все объяснять только непосредственно Богом, без рассмотрения опосредующих звеньев.
А это - не так :)
								
									Medoka) ***								
								Я правильно выбрал слова, а вы - нет. Я сказал о ПРЕВОЗНЕСЕНИИ, а не о пропаганде. Пропаганда намеренна.							
											Нет, просто он законы природы полностью отождествляет с Законами Божьими. 
Как это делал Ньютон.
				
									Как это делал Ньютон.
								
									Сергей Шелофаст								
								А все законы божьи уже записаны же в библии, типа, так что наука же не нужна )							
																				
								
									Medoka) ***								
								Это есть хоть в одной его формулировке? Чтобы было написано, например: "сила тождественна богу и равна произведению массы на ускорение"?							
											Ученый занимаясь наукой занимается именно наукой, а не превознесением какого-либо мировоззрения. Пофигу ему на эти игры.
				
							Так. В том числе и сильно верующий Ньютон.
				
							Верующий ученый, занимаясь наукой. познает природу творения Божьего
				
							почему же? 
проникая в тайны природы и Вселенной в целом - поражается мудрости Творца)
так давным-давно учёные объясняли свою миссию - где-то с Фомы Аквинского, обосновавшего двойственность истины и правовмерность двух каналов познания - теологического и философского (научного).
				
									проникая в тайны природы и Вселенной в целом - поражается мудрости Творца)
так давным-давно учёные объясняли свою миссию - где-то с Фомы Аквинского, обосновавшего двойственность истины и правовмерность двух каналов познания - теологического и философского (научного).
								
									Kanat Dauilshaev								
								Во времена Фомы Аквинского философия считалась служанкой богословия. И кстати она не наука - а в те махровые времена не была наукой и подавно.							
											С чего - так? Многие учёные, талантливые люди, зайдя в тупик - в науке, начинали верить, открывать - из - за жажды творения. . 
Многие уходили в монастыри - развивали талант.
				
									Многие уходили в монастыри - развивали талант.
								
									Medoka) ***								
								Например?							
											Похожие вопросы
- Согласны ли Вы что у любого верующего человека занимающегося наукой рано или поздно возникают сильные сомнения в сущест
- Может ли глубоко верующий человек заниматься наукой, не искажая её принципов и постулатов?
- Мошенничества верующего ученого Люи Пастера это торжество веры в бога или позор науки?
- почему безбожники постоянно противопоставляют науку,религии?Сколько учёных монахов занимались наукой в монастырях.От чег
- Я необычный верующий, потому что доказал Бога. А вот оцените силу обычного верующего противостоять лже-науки, которая
- Сможет ли атеистическое мировоззрение когда нибудь дать рациональное объяснение ...Внизу...
- Почему Вы выбрали именно такую религию, веру, т е конкретное религиозное или атеистическое мировоззрение?
- Оправдывает ли свобода выбора, дарованная богом человеку, сознательный выбор атеистического мировоззрения?
- Появим эрудицию. Сколько вы знаете ученых которые верили Богу и занимались наукой-были учеными?
- Кто с вашей точки зрения более рационален: верующий в сверхъестественного Бога или верующий в человека, науку и разум?)
 
			 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						