Разве не лицемерно жертвоприношение, за которым следует воскрешение жертвы?

если выбрать по истории Палестины. . то и казни, как таковой над Иисусом.. не было. .
впрочем как и убиения младенцев Иродом -НЕ было, ибо Ирод-умер за 4 года до предполагаемого рождения Иисуса. .
лицемерно-называть сказку-истиной

История с жертвоприношением вообще задумчива.. .

Кто принес жертву? Сам Бог.
Кого принес в жертву? Самого себя - Бога.
Кому Бог принес в жертву Бога? Да самому же себе.

По тихой грусти это все.. . )

Воскрешение произошло по одной причине - безгреховности иисуса Христа.

А где ты видел жертвоприношение? Даже у современных фарисеев оно уже давно отменено!...

У Медведа-Отца сыновей еще многа!

Нисколько. Человеческое тело Иисуса принесено в жертву раз и навсегда, так в Библии и говорится. Никто его назад не затребует. И человеческое тело Иисус никогда уже не получит. А если бы получил- да, это было бы неправильно. Но.. Иисус не совершил ни единого греха, а "плата за грех -смерть"(Римлянам 6:23)Он не заслужил смерти, ему не за что платить. Поэтому было бы НЕСПРАВЕДЛИВО его не воскресить. И поэтому ему дали новое, духовное тело. "Воскрес в духе"

это нормально, взамен за совершенную пару Адама и Еву, которые сами потеряли своё совершенство, Бог дает своего совершенного сына, который доказал людям, что Богу можно быть преданным до конца!.

Жертва состояла в БОЛИ, которую Он перенес, УНИЖЕНИИ, с которым Он смирился, СМЕРТИ, которая не была легкой, и ТРЕХ ДНЯХ в АДУ - том, что ЧЕЛОВЕК должен был получить, а не Он