Религия, вера
В энциклопедиях, музеях часто можно видеть изображения "обезьянолюдей" это фантазия людей или научный факт??
Это безумие тех людей, которые ложь выдают за правду.
Это факт.
Александр Царенко
Только не подтвержденный)))))!
мне кажеться фантазия
Фантазия на грани фантастики!
Как художник представляет- так и нарисовано. Нельзя по нескольким фрагментам костей нарисовать кожу, черты лица (морды)....
Маша Заиченко
Какие еще фрагменты?
Александр Царенко
Возможно ученые просто хотят предоставить доказательства достоверности эволюционной теории. Трудно доказать то, что не доказуемо.
Ну есть вполне хорошо созхранившиеся кости. По ним можно восстановить облик и животного, и человека (проверено криминалистикой)
Александр Царенко
В одном журнале об этом было сказано так: «Примечателен факт, что весь вещественный материал, имеющийся у нас для доказательства эволюции человека, можно поместить в один гроб, в котором бы еще осталось место!.. Современные обезьяны, например, возникли, видимо, ниоткуда. У них нет прошлого, никакой палеонтологической летописи. И истинное происхождение современных людей — существ с большим мозгом, прямоходящих, бесшерстных, изготовляющих орудия — является, если мы честны сами с собой, таким же таинственным вопросом»
это научные спекуляции...
Над этим думают сотни ученых и не один год, а Вы хотите, чтобы кто-то на этом сайте дал исчерпывающий ответ?
Александр Царенко
Наверное, у этих ученых очень богатая фантазия)))) Чтобы нарисовать то, о чем не известно, надо много постараться))).
во всём виновата матрица !..
то что они существовали-факт, то что выглядели как на картинках-предположение (не пустое)
Александр Царенко
Интересное мнение. Возможно тогда Вас заинтересует одно высказывание: «Как мы постепенно узнаём, что первобытный человек не был „диким“, так же мы должны учиться понимать, что первые люди ледникового периода не были ни грубыми зверями, ни полуобезьянами, ни кретинами. Поэтому-то невыразимо глупы любые попытки реконструировать неандертальца или даже пекинского человека» (Lissner I. Man, God and Magic. Нью-Йорк, 1961. С. 304).
нееет, это бред!!! даже эволюционисты это поняли раньше нас! почитайте опыты Иванова - у нас даже разный набор хромосом. Его опыты не увенчались успехом, т. к. они шли врознь с теорией эволюции. Всмысле, результаты засекретили, дабы не опровергнуть Дарвина
Согласно сообщению журнала, нет «достаточных доказательств в виде ископаемого материала, чтобы отделить наше теоретизирование от области фантазии» Следовательно, как признался один эволюционист, изображения «обезьянолюдей» являются «чистой фикцией почти во всех отношениях.. . сплошной выдумкой» Поэтому Ивар Лисснер писал в своей книге (Человек, Бог и магия) : «Как мы сегодня постепенно узнаем, что первобытный человек не был „диким“, так же мы должны учиться понимать, что ранние люди ледникового периода не были ни грубыми зверьми, ни полуобезьянами, ни кретинами. Поэтому-то невыразимо глупы попытки реконструировать неандертальца или даже пекинского человека»
В своем желании найти свидетельство существования «обезьянолюдей» , некоторые ученые стали жертвой настоящего обмана, например, в случае с пилтдаунским человеком в 1912 году. Приблизительно в течение 40 лет большинство сторонников эволюции признавало его подлинным. Наконец подделка была разоблачена в 1953 году, когда современные методы исследования обнаружили, что человеческие и обезьяньи кости были сложены вместе и подвергнуты искусственному старению. В другом случае обезьяноподобное «недостающее звено» было нарисовано и представлено в печать. Позже, однако, обнаружилось, что «свидетельство» состояло всего-навсего из одного зуба, принадлежавшего вымершему виду свиней 29.
В своем желании найти свидетельство существования «обезьянолюдей» , некоторые ученые стали жертвой настоящего обмана, например, в случае с пилтдаунским человеком в 1912 году. Приблизительно в течение 40 лет большинство сторонников эволюции признавало его подлинным. Наконец подделка была разоблачена в 1953 году, когда современные методы исследования обнаружили, что человеческие и обезьяньи кости были сложены вместе и подвергнуты искусственному старению. В другом случае обезьяноподобное «недостающее звено» было нарисовано и представлено в печать. Позже, однако, обнаружилось, что «свидетельство» состояло всего-навсего из одного зуба, принадлежавшего вымершему виду свиней 29.
Сложно ответить на на этот вопрос.... С одной стороны - научных доказательств НЕТ.... и С другой стороны есть свидетельства людей видевших "обезьянолюдей", а точнее сказать вертикально ходящих обезьян. Если я не ошибаюсь, данный факт зарегистрирован где-то в Малайзии . Были отправлены экспедиции, постоянно работает фотограф в этой области, но научно пока не доказано.. . К стати в переводе с местного наречия название "обезьяночеловека" звучит как "маленький человек", рост, по свидетельствам очевидцев, приблизительно 1-1,3м. Вот пожалуй и все.
Александр Царенко
Спасибо Вам за информацию и за Ваше мнение. «Подавляющее большинство художественных концепций базируется не столько на данных, сколько на фантазии. [...] Художники вынуждены моделировать нечто среднее между обезьяной и человеком; чем старше оценивают образец, тем более обезьяноподобным его делают» (Science Digest. 1981. Апр. С. 41).
Похожие вопросы
- Часто говорят, что наука и вера несовместимы. Какой конкретно научный факт противоречит существованию Создателя?
- На чём основываются изображения "обезьянолюдей"?
- Почему верующие так любят "бросаться" якобы научными фактами?
- Если ученый- Свидетель не нашел противоречий между библейским повествованием и научными фактами, их нет?
- Тут спрашивали научные факты о Боге. Вопрос конечно глупый, но я сглуплю и отвечу
- Почему теория эволюции не соотносятся с объективной реальностью и научными фактами, но преподносится как
- Вы верите в эволюцию потому, что Вам кто-то авторитетный об этом сказал или Вы личнопроверили научные факты?
- Я несколько раз слышал от мусульман, что в Коране есть научные факты
- Эволюция это научный факт или выдумка ученых?
- Не получается - что атеисты - те же "верующие", только "верующие" во что-то другое? В конкретный научный факт, скажем.