Религия, вера
Нужно ли в школах и ВУЗах преподавать дисциплину «Основы научного атеизма»?
Очень нужно. Тогда небыло бы мракобесия.
Хватит. Наслушались в годы советской власти.
Преподовать надо историю религии.
Преподовать надо историю религии.
Какого СССР?
Чем прежние времена отличаются от нынешних? раньше препод. научный атеизм, теперь вводят религионизм ))
Лучше не преподавать ни того ни другого ))
вместо идеологического мозгопудривания предлагаю ввести этику и уроки танцев ))
людей нужно учить как правильно себя вести, культурно есть: хорошим манерам ))
можно - ораторское исскуство, поведение при чрезвычайных состояних (стих бедствия, теракты ..) и оказанию первой мед. помощи.
Лучше не преподавать ни того ни другого ))
вместо идеологического мозгопудривания предлагаю ввести этику и уроки танцев ))
людей нужно учить как правильно себя вести, культурно есть: хорошим манерам ))
можно - ораторское исскуство, поведение при чрезвычайных состояних (стих бедствия, теракты ..) и оказанию первой мед. помощи.
нет, как и то, что Кремль с попами навязывают,, миро зрение человека-Личное, как жена, пища, таки так.
Все от родителей.. .
В школах будут преподавать.... а он домой придет, а там мама с папой молятся перед едой.. .
или намазом упражняются...) )
И все насмарку.. .
В школах будут преподавать.... а он домой придет, а там мама с папой молятся перед едой.. .
или намазом упражняются...) )
И все насмарку.. .
А пускай бы было))
А зачем, в школе и так преподают биологию, историю, физик - вот тебе и основы
Indira Igilmanova
Ты не понимаешь
нет. достаточно не внедрять религию насильственным путем. Собственно говоря к 1914 году уже и Закон Божий не стал обязательным предметом. ибо сами священники писали епископам, что не можем мы конкурировать с другими учителями.
И что помогло где СССР ?
какого атеизма?
Атеизм не может быть научным, ибо наука никогда не сможет сказать, что Бога нет.
Зачем наступать на те же грабли?
1Иоанна 4:1 - "Дорогие, не всякому вдохновлённому высказыванию верьте, но проверяйте вдохновлённые высказывания, от Бога ли они, потому что в мире появилось много лжепророков. "
нет преподавать подобное не нужно. ! у каждого есть свобода выбора и вероисповедания. и никто не обязан насильно выслушивать аргументы в пользу того чтобы верить в не существование Создателя Бога. . можно в это время лучше чем-нибудь полезным позаниматься ..
нет преподавать подобное не нужно. ! у каждого есть свобода выбора и вероисповедания. и никто не обязан насильно выслушивать аргументы в пользу того чтобы верить в не существование Создателя Бога. . можно в это время лучше чем-нибудь полезным позаниматься ..
Нужно преподавать обе версии Мироустройства. И атеистическую и религиозную. В этих вопросах человек должен выбирать сам во, что верить.
Indira Igilmanova
Человек не должен верить человек должен знать
Нет. В школах нужно преподавать основы духовенства и проповедовать Библию...
Похожие вопросы
- В 1959 году курс «Основы научного атеизма» был введен в программы вузов СССР. Кто из вас его изучал?
- Почему наряду с введением в школах ОПК не вводится факультатив ОНА (основы научного атеизма) перекос получается+
- Вам не грустно, что порой историю у Российских школах и ВУЗах преподают религиозно-безграмотные люди?
- Пора ли в школах вводить предмет научный атеизм?
- Нужно ли в вузах, школах ввести урок Научный атеизм как в СССР, этот урок был об обманах всех религий и объединял людей?
- Раньше, в школах и институтах преподавали "Основы и историю КПСС", и учить это должны все были лишь потому, что...
- Вопрос атеистам. Вы бы не были против, если бы в наших школах сейчас преподавали " научный атеизм " ? Почему ?
- РПЦ в школах внедряют уроки православия.А как вы отнесётесь к тому,что б в ВУЗах преподавали основы магии?
- постулаты «научного» атеизма – это постулаты невежества см. внутри
- Нужно ли в школах преподавать основы религиоведения? Без пропаганды всякой- просто излагать школоте основы без какой-либ