Почему веруны часто рассуждают о понятиях,точного определения которых не знают?

Дело в том, что длительное время христианство страдало такой областью, как схоластика и продолжает страдать. А основа схоластики это вот сказать много красивых фраз, которые вообще не имеют смысловой нагрузки. Поэтому, а что требовать с религии. Ибо это метафизика, мистика и схоластика по определению.
Объяснение "физическим явлениям" это вот метафизика. Небесные "герои" это вот мистика, а религиозные гимны часто просто схоластика. А никаких реальных знаний и достоверности нет. Поэтому, а что Вы хотите? Люди приняли мистическое мировоззрение, это их основа. Они верят, что такое может быть и создают образы, а не описывают строго реальные явления и не дают строгих и определений. На иконах у нас Бог-отец изображен в виде символа !!!И что Вы хотите? Даже и спорить нельзя. Все, что можно либо принять такое мировоззрение, либо не принимать.

Ответ только один: ПОНТЫ.

их понятия ваще не имеют определений, одни абстрактные и нулевые))))))))

Тоже интересно. Беседуешь с верующим человеком и такое ощущение, что он или она на ходу придумывает всякую галиматью лишь бы дать ответ, лишь бы дать объяснение, которые так или иначе, но будет отвечать всем собственным религиозным идеям и представлениям этого человека. А логика, реальность и здравомыслие - это так.. . не нужные слова. А отвечая на вопрос, можно сказать: верующие думают, что они знают эти понятия и определения, и, более того, эти определения им кажутся правильными и логичными. В который раз убеждаюсь, что тот, кто знает, что такое логика - не найдет её там, где её нет. Тот, кто не знает, что такое логика - найдет её везде.

А, вы всё знаете, да? - Так отвечайте и поправляйте в чём проблема?

Этим страдают все без исключения любители пофилософствовать.
И веруны, и неверуны, и просто раздолбаи.

А ты здесь доктороф наук ожидаешь увидеть?
мы здесь время убиваем. (

Вы можете объяснить вкус яблока человеку, который никогда его не пробовал? К тому же они бывают разных сортов, и если разные люди с разным вкусовым восприятием будут что-то объяснять, это останется всего лишь словами, чем-то непонятным и непостижимым. Он увидит много противоречий, из-за чего вообще можно будет сделать вывод, что яблока не существует. Пока он его не попробует, ничего конкретно не объяснишь.
Также и с понятием любви. Вы можете объяснить, что такое любовь? Может вы ее еще не прочувствовали. А сопли, от насморка, а не от любви…

Потому что им интересно, они. хотят узнать об этом

Без рассуждений нет знаний. без знаний нет рассуждений. ну и пошло, поехало. да все так делают. на самом деле максимально достоверными знаниями по большинству предметов обладают несколько процентов, а то и того меньше (вот и у меня тоже по этой статистике нет данных; ) - так, навскидку, из опыта общения) . я видел как-то двух бабулек. они разговаривали, казалось очень слажено. я ждал кого-то на лавочке. когда прислушался - чуть не упал. они разговаривали в режиме диалога, рассказывая совершенно не связанные истории. гипноз общения ;)

А ДАВАЙТЕ ПОИГРАЕМ! Ну, зря время убиваем!