Вы согласны с протоиереем Всеволодом Чаплиным, что нам надо перенимать опыт демократических стран, где по разному

государство относится к разным религиям. Я не говорю о странах вроде Великобритании или Греции, где есть государственная религия. А вот в Германии все религии разделены на разрешенные и те, которые находятся под официальным надзором полиции как опасные, а ещё и на запрещенные. По мнению отца Всеволода Чаплина, "сферы религии и культуры, а также тесно связанная с ними сфера общественной мысли, во многом задают самоопределение общества". "И значит, это не второстепенные области по отношению к экономике и политической конкретике. От данных областей зависит настоящее и будущее народа. И внимание к ним должно быть соответствующее. Государство и общество, хотя бы ради самосохранения, а в идеале – ради стабильного блага граждан государства и членов общества – должны поддерживать позитивные и ограничивать негативные тенденции в религиозно-мировоззренческой сфере. Нейтральным государство быть не может, потому что давно уже не является нейтральным общество". Батюшка предложил подумать, насколько адекватен современным реалиям принцип равенства религиозных объединений перед законом, который неизвестен в законодательстве большинства западных стран, но появился в постсоветских правовых системах в период наивной ультралиберальной эйфории начала 90-х годов прошлого века. "Только слепой не видит, что есть религиозные общины, достойные поддержки, а есть явления, не менее опасные, чем нацизм и фашизм, запрещенные во многих странах. И на эту реальность надо адекватно отвечать"