Долго ли надо было спорить ученым о форме Земли,что бы понять,что она круглая?Они не доверяли Библии или им надо было

Ну что же, учёные провели работу, подтвердили достоверность Библии.

Правда не знаю какова слава «Изобретателя велосипеда» — конструкция, которого уже давно многим была известна.

блин тоже круг.. а в значении "шар" для минус 10 века -надо доказать.
"просвещённое " человечество даже в 21 веке говорит-"ДИСК Луны :-))

Настоящие учёные знали это всегда. А насчёт "формы чемодана" - это была"сказка для широких масс". Древние очень хорошо понимали, что знания такого уровня следует давать не всем. Знаете, что означала эмблема (или герб) Древнего Египта? Крылатый шар и две змеи? Крылатый шар - это наша Земля, парящая ни на чём. А две змеи (образы Исиды и Нефтиды) - угроза тому, кто выдаст эту тайну непосвящённым. Такая вот астрономия.

Безо всякой Библии,
без иисусика и его всемогущего папани,
некто Эратосфен,
не мудрствуя лукаво,
"хуг" там или круг,
взял, да и измерил длину меридиана,
зная, что Земля - шар.
А библейский 3.14здёж -
он и есть 3.14здёж...

Не доверяли Библии, а она оказалась истинной.

Да не имеет это слово значение "шар", это хасиды придумали в XIX веке. Изначальное значение этого слова - "черта вокруг", "очерченное". Однокоренное к нему "мехуг" означает просто циркуль и упоминается, кроме прочего, в Исаие 44:13.

Посему, сперва учёные в споре отстояли факт, что форма Земли шарообразная, а уж затем религиозники подтянулись. Начиная, как водится, с хасидов...

О том, что земля шар знали ещё греки во времена Пифагора. Так, что непонятно чем вы хвастаетесь. И если учёные достаточно быстро могут отказаться от какой то теории под влиянием новых фактов то в религии такое не пройдёт.
"Первоначально, в XVI веке, католическая церковь ещё снисходительно относилась к коперниканству, хотя многие видные теологи уже тогда осуждали его как ересь. Они указывали на то, что гипотеза о движении Земли прямо противоречит текстам Псалмов (Псал. 103:5), стиху из Экклезиаста (Екк. 1:5), а также эпизоду из «Книги Иисуса Навина» (Нав. 10:12), где, по их мнению, ясно говорится, что Земля неподвижна, а Солнце ходит вокруг Земли.

Позицию церкви проясняет письмо влиятельного кардинала Беллармино, направленное 12 апреля 1615 года теологу Паоло Антонио Фоскарини, защитнику коперниканства [3]. Кардинал поясняет, что церковь не возражает против трактовки коперниканства как удобного математического приёма, но принятие его как реальности означало бы признание того, что прежнее, традиционное толкование библейского текста было ошибочным. А это, в свою очередь, пошатнёт авторитет церкви: "

круг не равно шар и даже если перевод круг=шар, ТО ...Земля- сплюснутый эллипсоид.. . неужели бог этого не знает ))) эллипс был известен Грекам и Египтянам еще до написания библии

Ты в курсе чем круг от шара отличается?

Ага, а Миру 10000 лет и эволюции не было. А сферы небесные твердые. А звездочки на небе, это лампадки, которые зажигают ангелы.

В библии сказано, что Земля квадратная и стоит на каком-то камне, а на четырех углах Земли стоят 4 ангела и держат 4 ветра.

Если бы тролли с майла не ограничивали образование школой, то знали бы, что идея плоской неподвижной Земля появилась в языческие времена. И максимально её развил Птолемей. В таком виде эта парадигма сохранялась до Коперника с Галилеем.
Хотя и им тоже объясняли, что "наука давно всё доказала".

А так цитата хорошая, правильная.

Ага, и рисовали ее раньше круглой и ПЛОСКОЙ, прямо по Библии. Называлось это геоцентрической системой мира, только все равно это была лажа.

Слышали бы как верующие свои темы к космосу ближнему и дальнему привязывают, заслушаешься. Так гармонично и наставительно, что сдается Галилей, их не понял за что был наказан.