Чья доктрина для вас ближе; Дарвинистов ли христан?

Вместо того, чтобы сидеть здесь на ответах почитайте книги. Их так много и они такие интересные, очень расширяют кругозор, помогают вести дискусии на любые темы, да и вообще.. .

Дарвина теория. Она хотя бы частично доказана наукой.
Божья доктрина - сплошная фантазия. Ничем не доказана. У мужчины все ребра на месте, отсутсвие одного не замечено.

А на основании чего Вы считаете, что есть только эти две доктрины-версии? Есть еще и космическая....

Дарвинистов.. . тем более, что они никогда не говорили, что человек произошел от обезьяны.

Посмотрите на досуге.. )
http://www.youtube.com/watch?v=8HvhImhF914&feature=results_video&playnext=1&list=PL2411FDD4BB97AF6E (русские субтитры внизу... нажмите на СС)

там ответ на ваши вопросы.. 8-)

Мне ближе Учение Нордического Ведовства. А так называемые "монотеистические" религии равно как и "материалистические доктрины" являются для меня равноудалёнными.

мне больше ближе эволюционистское учение, чем религиозная гипотеза
а что, в исламе не от Бога уже произошли? что я пропустила?

Опять шутите невпопад ?

..говорят, что нет переходной формы от обезьяны к человеку. . а как же вы?

Не почитаешь Мирьям-ханум ( да благословит ее Аллах и приветствует! ), нечестивец? !
Людей Писания "христанами" обзываешь?!

Вопрос в стиле:
"Мое кунг-фу лучше твоего кунг-фу"
Предлагая выбрать одно из двух, все равно советует третье)))) ) Как же мусульмане предсказуемы))))

что то среднее между тем и этим

У нас нет доктрины. У нас факты.
Промежуточные звенья (от небольшой обезьяны типа мартышки до современного человека) :
Ardipithecus ramidus — Australopithecus anamensis — Australopithecus afarensis (найдены останки 301 особи (!)) — Australopithecus garhi — Homo rudolfensis — Homo ergaster — Homo antecessor — Homo sapiens.

ты атеист косящий под муслима? мусульманин такого бы не написал, хотя может "хмырь" какой нибудь мусульманский.