высказывания ученых:
«Между живой клеткой и самой высокоорганизованной небиологической системой, как кристалл или снежинка, лежит такая широкая и непреодолимая пропасть, какую только можно себе представить» .
«Я потрясен.. . Такое ощущение, что каждая молекула изобретена для своего задания» .
«Сложность самой простой из известных типов клеток настолько велика, что невозможно согласиться с тем, что такой объект мог бы сложиться внезапно, благодаря какому-нибудь виду неустойчивого, крайне невероятного случая» ;
«Настоящую же трудность вызывает не только сама сложность живых систем, но и невероятная гениальность, часто очевидная в их строении»
Религия, вера
Возникла ли жизнь благодаря случаю?
В Бытие 1:1 сказано: "В начале Бог сотворил небеса и землю".Бог-это реальная личность, которая является Создателем всего существующего.
Вообще-то ученые считают, что она появилась не СЛУЧАЙНО, а ПО ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ.
Цитата является доказательством в таких науках, как право, филология и история.
Как доказать, что древние семиты спасались от голода в Египте?
Процитировать донесение египетских пограничников фараону Сети II, датируемое концом XIII века до н. э. , на папирусе, известном под названием Анастази VI: «Мы разрешили бедуинским племенам из Эдома перейти крепость Меренптаха от Тку-Суккот к озерам Меренптаха, чтобы прокормить себя и свой скот на больших пастбищах фараона, прекрасного солнца всех стран» .
Как доказать, что законы Моисея предписывали укрывать беглых рабов, а законы Хаммурапи запрещали это под страхом смерти?
Процитировать:
Втор. 23:15 Не выдавай раба господину его, когда он прибежит к тебе от господина своего; 16 пусть он у тебя живет, среди вас [пусть он живет] на месте, которое он изберет в каком-нибудь из жилищ твоих, где ему понравится; не притесняй его.
Законы Хаммурапи: "Если человек скрыл в своем доме беглых раба или рабыню, принадлежащих дворцу или же мушкенуму, и не вывел их на клич глашатая, то хозяин дома должен быть казнен. "
В этих науках объектом исследования являются тексты, содержанием наук - утверждения о содержании и форме этих текстов, поэтому цитаты из них служат доказательством.
Заметим, что доказательствами даже в этих науках являются цитаты из ИССЛЕДУЕМЫХ ТЕКСТОВ, а не из книг и статей ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЭТИХ ТЕКСТОВ.
Но в науках о природе объект исследования - не текст, а природа. Поэтому и доказательствами служат не цитаты, а наблюдаемые и доступные проверке факты.
Человеку свойственно ошибаться.
Поэтому мнение человека, даже самого гениального, не является доказательством истины.
В науке много примеров, когда величайшие ученые сильно ошибались даже в той области знаний, которой занимались сами.
Так, Галилей обругал суеверием идею Кеплера о том, что причиной движения планет вокруг Солнца может быть влияние этого светила на них, подобное притяжению тел магнитом. Сэр Резерфорд запрещал говорить при нем о теории относительности, а Рентген не мог терпеть слово «электрон» .
Нобелевские лауреаты Йоханнес Штарк и Филипп Эдуард Антон Ленард сознательно служили нацизму, говорили об истинной арийской физике и отрицали теорию относительности как еврейскую.
23 крупных ошибки Энштейна
http://news.rin.ru/news/177839/
Поэтому в науке нет авторитетных мнений. В науке только один авторитет - факт, то есть событие наблюдаемое и доступное проверке. Мнение, не подтвержденное фактами, не стоит ни гроша, даже если его высказал сам Эйнштейн.
Хотите цитировать - цитируйте, но только АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ мнения.
Когда речь идет об интерпретации научных данных в той или иной области, безусловно, имеет смысл поинтересоваться мнением специалиста в этой области. Но сначала надо иметь и изложить сами интерпретируемые данные - факты!
И даже при наличии данных имеет смысл интересоваться именно мнением СПЕЦИАЛИСТА В ДАННОЙ ОБЛАСТИ. Мнение специалиста В ДРУГОЙ ОБЛАСТИ, чем обсуждаемая (например, мнение математика, физика, астронома, историка, юриста, Web-дизайнера о каком-либо биологическом вопросе) никакой ценности не представляет. Мнение неспециалиста - тоже.
Антиэволюционисты нередко пытаются причислить своих единомышленников к специалистам и даже к ученым.
Объясняю, что специалистом в какой-либо области знаний считается человек, который получил профессиональное образование в этой области и работал в ней (например, практически, или как преподаватель, или выполнял научные исследования именно в этой области) . Человек, который просто прочел несколько книг и статей, написанных другими людьми, специалистом не является. Ученым - тем более. Ученый - тот, кто сам или в коллективе с другими учеными выполнил хотя бы одно научное исследование, причем довел его до конца.
Цитата является доказательством в таких науках, как право, филология и история.
Как доказать, что древние семиты спасались от голода в Египте?
Процитировать донесение египетских пограничников фараону Сети II, датируемое концом XIII века до н. э. , на папирусе, известном под названием Анастази VI: «Мы разрешили бедуинским племенам из Эдома перейти крепость Меренптаха от Тку-Суккот к озерам Меренптаха, чтобы прокормить себя и свой скот на больших пастбищах фараона, прекрасного солнца всех стран» .
Как доказать, что законы Моисея предписывали укрывать беглых рабов, а законы Хаммурапи запрещали это под страхом смерти?
Процитировать:
Втор. 23:15 Не выдавай раба господину его, когда он прибежит к тебе от господина своего; 16 пусть он у тебя живет, среди вас [пусть он живет] на месте, которое он изберет в каком-нибудь из жилищ твоих, где ему понравится; не притесняй его.
Законы Хаммурапи: "Если человек скрыл в своем доме беглых раба или рабыню, принадлежащих дворцу или же мушкенуму, и не вывел их на клич глашатая, то хозяин дома должен быть казнен. "
В этих науках объектом исследования являются тексты, содержанием наук - утверждения о содержании и форме этих текстов, поэтому цитаты из них служат доказательством.
Заметим, что доказательствами даже в этих науках являются цитаты из ИССЛЕДУЕМЫХ ТЕКСТОВ, а не из книг и статей ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЭТИХ ТЕКСТОВ.
Но в науках о природе объект исследования - не текст, а природа. Поэтому и доказательствами служат не цитаты, а наблюдаемые и доступные проверке факты.
Человеку свойственно ошибаться.
Поэтому мнение человека, даже самого гениального, не является доказательством истины.
В науке много примеров, когда величайшие ученые сильно ошибались даже в той области знаний, которой занимались сами.
Так, Галилей обругал суеверием идею Кеплера о том, что причиной движения планет вокруг Солнца может быть влияние этого светила на них, подобное притяжению тел магнитом. Сэр Резерфорд запрещал говорить при нем о теории относительности, а Рентген не мог терпеть слово «электрон» .
Нобелевские лауреаты Йоханнес Штарк и Филипп Эдуард Антон Ленард сознательно служили нацизму, говорили об истинной арийской физике и отрицали теорию относительности как еврейскую.
23 крупных ошибки Энштейна
http://news.rin.ru/news/177839/
Поэтому в науке нет авторитетных мнений. В науке только один авторитет - факт, то есть событие наблюдаемое и доступное проверке. Мнение, не подтвержденное фактами, не стоит ни гроша, даже если его высказал сам Эйнштейн.
Хотите цитировать - цитируйте, но только АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ мнения.
Когда речь идет об интерпретации научных данных в той или иной области, безусловно, имеет смысл поинтересоваться мнением специалиста в этой области. Но сначала надо иметь и изложить сами интерпретируемые данные - факты!
И даже при наличии данных имеет смысл интересоваться именно мнением СПЕЦИАЛИСТА В ДАННОЙ ОБЛАСТИ. Мнение специалиста В ДРУГОЙ ОБЛАСТИ, чем обсуждаемая (например, мнение математика, физика, астронома, историка, юриста, Web-дизайнера о каком-либо биологическом вопросе) никакой ценности не представляет. Мнение неспециалиста - тоже.
Антиэволюционисты нередко пытаются причислить своих единомышленников к специалистам и даже к ученым.
Объясняю, что специалистом в какой-либо области знаний считается человек, который получил профессиональное образование в этой области и работал в ней (например, практически, или как преподаватель, или выполнял научные исследования именно в этой области) . Человек, который просто прочел несколько книг и статей, написанных другими людьми, специалистом не является. Ученым - тем более. Ученый - тот, кто сам или в коллективе с другими учеными выполнил хотя бы одно научное исследование, причем довел его до конца.
«Между живой клеткой и самой высокоорганизованной небиологической системой, как кристалл или снежинка, лежит такая широкая и непреодолимая пропасть, какую только можно себе представить» .
Тут явное восхищение далеко не живой клеткой.. .
«Я потрясен.. . Такое ощущение, что каждая молекула изобретена для своего задания» .
Всего лишь ощущения.. .
«Сложность самой простой из известных типов клеток настолько велика, что невозможно согласиться с тем, что такой объект мог бы сложиться внезапно, благодаря какому-нибудь виду неустойчивого, крайне невероятного случая» ;
Человеку вообще трудно осознать такое понятие как бесконечность.. .
«Настоящую же трудность вызывает не только сама сложность живых систем, но и невероятная гениальность, часто очевидная в их строении»
Опять же ни слова о творении...
Тут явное восхищение далеко не живой клеткой.. .
«Я потрясен.. . Такое ощущение, что каждая молекула изобретена для своего задания» .
Всего лишь ощущения.. .
«Сложность самой простой из известных типов клеток настолько велика, что невозможно согласиться с тем, что такой объект мог бы сложиться внезапно, благодаря какому-нибудь виду неустойчивого, крайне невероятного случая» ;
Человеку вообще трудно осознать такое понятие как бесконечность.. .
«Настоящую же трудность вызывает не только сама сложность живых систем, но и невероятная гениальность, часто очевидная в их строении»
Опять же ни слова о творении...
я вообще не загружаюсь по пустякам ...просто живу с удовольствием... .
и не верю ни в какой конец ...света.
и не верю ни в какой конец ...света.
именно благодаря ему.. . а как дошло дело до людей- так они бога придумали
В нашем мире случайностей не бывает.
А вот высказывания верующих
" Я ничо не умею, но знаю, шо Бох мне поможет! "
" Я сама-то библию прочла, думаю шо не каждый сможит ее понять только самые умные! "
" У меня нет денег, я хожу в храм меня там кормят ура это бох"
" Я посмотрел на клетку и решил, шо такое может сделать только бох, так как я сам нихера не понимаю, шо такое клетка и вообще я считаю атеистов децебелами, то есть дебилами! "
"Я взорвал библиотеку, но энциклопедия не появилась, значит мир создал Бох! "
" Я ничо не умею, но знаю, шо Бох мне поможет! "
" Я сама-то библию прочла, думаю шо не каждый сможит ее понять только самые умные! "
" У меня нет денег, я хожу в храм меня там кормят ура это бох"
" Я посмотрел на клетку и решил, шо такое может сделать только бох, так как я сам нихера не понимаю, шо такое клетка и вообще я считаю атеистов децебелами, то есть дебилами! "
"Я взорвал библиотеку, но энциклопедия не появилась, значит мир создал Бох! "
"Случайность - это способ Бога остаться анонимным".
Бог создал мир.
Случайно даже это не может произойти ---> Взрыв в библиотеке-получение энциклопедии. Случайно-)
Случайно даже это не может произойти ---> Взрыв в библиотеке-получение энциклопедии. Случайно-)
А я слышала что жизнь на планете и в том числе человеческая цивилизация-это кем то или чем то специально и осознанно спланированная "операция" то есть кто то (или что то) нас создал для каких то определенных целей
Бог - самая сложная форма жизни. Верующие утверждают, что у него нет причины, творца, источника, то есть он случайность.
вообще-то чтоб что то сотворить нужна сила. глупость тоже сила. но какая сила все таки это заставляет соединятся. какая сила движет, является импульсом. когда это поймешь мне напиши. это лишь реакция молекул на определенную силу сочетании которых создало на подобие тебя . сгустка генов.
Похожие вопросы
- Жизнь возникла самопроизвольно, благодаря случаю?.
- Бог возник самопроизвольно, благодаря случаю?
- Существовала ли Церковь в период когда не было денег? Или только с появлением денег возникла Церковь? В таком случае -->
- Если все возникло в результате слепого случая, то получается, что нет смысла искать в чем смысл жизни?
- Смотрели Вы смерти в лицо? А когда выжили кого благодарили случай или ангела хранителя.
- «как же ты тогда веришь, что куда более сложный оригинал возник по воле случая?»
- «как же ты тогда веришь, что куда более сложный оригинал возник по воле случая?»
- Смысл теории эволюции в том, что жизнь на Земле возникла благодаря физическим и химическим реакциям, т.е живые существа
- В каком случае требуется больше веры? Что наша сложная Вселенная появилась благодаря слепому случаю, или высшему Разуму?
- Разве для земли не было бы лучше, если бы человек был благодарен Богу за нее, чем думать, что это просто случай?