"Может ли бог создать камень, который он не сможет поднять?" Не отрицают ли эти строки всемогущество бога?

А может ли создать яму, которую не сможет перепрыгнуть?
Или палку, которую не сможет переломить?
Суть этих вопросов сводится к одному.
Если бог (с маленькой буквы) всемогущ, то сможет ли он стать невсемогущим?
Если не сможет, то не всемогущ, а если сможет, то тоже не всемогущ, так как станет таковым.
Такие рассуждения в логике называются софизмами.
Софизм - ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным.

рычаг ведь нужен!

Из этой фразы можно сделать только такой вывод - Бога нет. ))

Бог его уже создал. Бог создал человека со свободной волей, и каждому человеку Бог желает спастись, но не нарушает свободной воли человека, так что не о каждом человеке желание Бога исполняется. Следует отметить, что всемогущество Божие нельзя рассматривать изолированно от других свойств Божиих, и поэтому всемогущество не есть произвол, оно состоит не в том, чтобы делать все что ни вздумается, а в том, чтобы приводить в исполнение то, что Ему угодно. Поэтому Бог не может совершить никакое греховное деяние. Парадоксы, на которые Вы указываете, закономерно вытекают из попыток выразить свойства Бога в человеческих понятиях. Об этом пишет и митр. Иларион (Алфеев) : «Бог … превосходит любое свойство, какое мы способны Ему приписать, будь то всеведение, вездеприсутствие или неизменяемость. В конце концов мы приходим к пониманию того, что о Боге вообще ничего нельзя сказать утвердительно: все, что бы мы ни сказали о Нем, является неполным, частичным и ограниченным» Пример. Вася может напечатать на клавиатуре любое слово из русских букв. И прочитать тоже может любое напечатанное им слово. Вопрос - может ли Вася напечатать такое слово, которое не сможет прочесть? Конечно нет.
Вы же сказали, что Вася может напечатать ЛЮБОЕ слово. А раз ЛЮБОЕ - значит, Вася может напечатать и такое слово, которое он не сможет прочесть!
В чем подстава? Подстава в том, что хитро меняется смысл - говоря ЛЮБОЕ, мы забываем про изначальное ограничение - "любое из русских букв". А слова из русских букв имеют понятное ограничение - Вася их все может прочесть. И неспособность Васи напечатать "нечитаемое" слово упирается не в Васю - а в русский алфавит. правы в том, что нельзя к богословию подходить с одной только логикой. Но (опять таки) не потому, что наша логика неприменима тут - а потому, что нередко тексты о Боге имеют много вариантов трактовок в неясных местах. И выбрать верный вариант - тут одной логики недостаточно чисто физически - нужно еще и знание (от Бога) , какая трактовка верна. Нужен разум, просвещенный Богом.

Ты думаешь Бог материален?

да может и этот камень -человек

Нет.