"Верующий в Него, не постыдится" Как вы понимаете эти слова?

Параллельное место Писания - Исаия 28:16. Исаия записывает следующее обещание Бога: "«Вот, Я полагаю в основание на Сионе камень — камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится [«не убоится» , ПАМ]. "

Вскоре после того, как Исаия произносит эти слова, на Сионе воцаряется верный царь Езекия, и его царство сохраняется благодаря Богу, а не благодаря союзам с соседними народами. Однако эти боговдохновенные слова исполняются не на Езекии.

Процитировав слова Исаии, апостол Петр показал, что «камень испытанный» — это потомок Езекии, Иисус Христос, и что никому из верующих в него не нужно бояться (1 Петра 2:6). Как жаль, что руководители христианского мира, называя себя христианами, делают то, что отказался делать Иисус! Вместо того чтобы ждать времени, когда Создатель установит свое Царство, в котором правит Царь, Иисус Христос, они стремятся к известности и власти в этом мире (Матфея 4:8—10).

Это значит, что представ перед нашим Небесным Отцом, нам не будет стыдно за жизнь во плоти, потому что грехи наши прощены и забыты. Да и в жизни на земле нам не в чем быть постженными, как написано: (2Кор. 4:1,2) "Посему, имея по милости Божией такое служение, мы не унываем; НО, ОТВЕРГНУВ СКРЫТНЫЕ ПОСТЫДНЫЕ ДЕЛА, не прибегая к хитрости и не искажая слова Божия, А ОТКРЫВАЯ ИСТИНУ, представляем себя совести всякого человека пред Богом".

а что не понятно?

Это о том, что не постыдится отрекаться от матери своей, жены и брата. Во имя веры ессно.

Я не стыжусь камней в принципе. Мне не стыдно за камни!

Никто, имеющий веру настоящую, не будет постыжен и не будет иметь страха.

там вроде и так понятно всё..!?

Кем мог быть Иисус Христос?
Варианты ответов:
- бунтарём, восставшим против зажравшихся церковников-фарисеев
- человеком-проектом Римской империи для одурачивания и подчинения иудеев
- человеком-проектом иудеев для саботажа Римской империи (у римлян ведь было многобожие)
- он мог быть просто дураком, не осознающим последствий своего поведения
- он мог быть шизофреником (неосознаваемое им самим расщепление личности)
- он действительно мог быть сыном Бога
- мог быть мошенником, проходимцем, сознательно вешающим лапшу и поплатившимся за это
- а может, его и не было вовсе?