Почему летописи, современные Куликовской битве, описывая сражение, не упоминают никакого поединка Пересвета?

Вы верно сказали, по Ясе Чингизхана, не должны устраиваться отдельные схватки или единоборства с противником. Также очень много расхождений на тему, "а была ли на самом деле Куликовская битва", если была то сколько там войск присутствовало. По источнику Русских историков времен Петра 1 (в основу бралась очерки какого-то Итальянца Мавро Урбини-где же русская летопись) восйко Мамая насчтитывала 200 тыс. человек, а русская рать 100 тыс.
Первая неясность, а могла ли земля прокормить 300 тыс. человек и 1 млн. лошадей (у каждого ордынского воина должно было быть не менее по 5 лошадей.) .
Вторая неясность, засадный полк во главе с воеводой (по моему Бобрыныч) насчитыва 2 тыс. человек, и ее решающий удар обратил вспять ордынское войско?? ? Как могли 2 тыс. человек изменить ход сражений сотен тысяч людей? .
По источникам восточных историков (Шарафуддин Али Яздий) армия Мамая насчитывала 5-6 тыс. человек, русская рать в 25-30 тыс. (в которую можно верить с трудом-так как нет массовых захоронений на Куликовском поле) . Если взять в расчет и эту цифру, то ордынское войско победить с таким количеством войск было очень трудно, (тактика Чингизхана была на высоте) . У Вас появиться вопрос, "почему у Мамая было очень мало войск? - Мамай был всего лишь воеводой 10 тыс. человек то есть туменбаши, истинный хан Тохтамыш загнал его в угол, а Дмитрий Донской пригласил к себе Мамая да и отплатил ему за княжеский ярлык. Также вопрос, если так была велика значение Куликовской битвы, то почему в 1382 году Тохтамыш прошелся по Руси как нож в масле и сжег Москву, в 1410 году Едигей разбил соединенное войско Руси, Литвы и Польши на Ворскле. Без обид, русскую историю переделывали с времен Петра 1 на свой лад, там очень много пропущений, один пример в 1382 году Тимур (Тамерлан) разбил Золотую Орду и Тохтамыша, остановилась в 150 км. южнее Москвы около города Елец. Отправил разъезд по Руси на четыре стороны, те вернулисб и сказали что эти земли и люди бедные, один город Индии богаче чем весь этот край и Тимур повернул войско на Индию. В русской истории 2-строчки (если есть) о том как помог Тимур Руси разбив Золотую Орду. А о том что ввиду того что Тимур побоялся героического русского народа, он умчался вспять. Все это небылица, во первых никто не мог выиграть у железного хромца бой, с его разнообразными тактическими приемами, войско Тимура в Руси было в 70-80 тыс. человек, а Русь столько воинов не могла выставить. Так что я многое сказал.

Через сто-двести лет скажут, что Вторую Мировую выиграли американцы и ни слова про Россию и все будут верить... ( и хронику покажут и документы ..(

А Вы изучили все летописи о данном событии? Если бы это была не правда, то в первую очередь этим бы воспользовались коммунисты удалив его из учебников истории. К счастью данные абсолютно достоверны, поэтому и изменить ничего нельзя.

Ну и что? Красивое сказание. Я тоже не думаю, что это правда - поединками обычно начинались, а порой и заканчивались, стычки небольших армий. А тут что, 200 (а то и 300) тысяч человек должны были смотреть, как дерутся два воина? Да что бы они увидели-то там? Весьма вероятно, что про поединок придумали уже позднее. Кстати, и сам факт того, что Дмитрий ездил перед битвой за благословением к Сергию Радонежскому (который, по легенде, как раз и дал ему 2-х монахов) историками сейчас ставится под большое сомнение. Вряд ли у него вообще было время куда-то там ездить - дел хватало и так (объединить столько разрозненных княжеств, со всеми договориться, собрать единое войско)...