Религия, вера

куликовская битва признана главной битвой с татаро-монгольским игом, но на самом деле эта битва христиан с язычниками?

не было никакого иго татарского, была до христиан страна тартария которая по величине не уступала сегодняшней России, первые христиане во главе с Сергием радонежским вели гражданскую войну со своими соплеменниками отказавшимися принять христианство и остались верны предкам, после битвы страна была разделена на две, русь и тартария, после зачисток страна была настолько ослаблена, что подвергалась постоянным набегам кочевых народов, до сих пор в сибирской тайге и приуралье живут потомки тех русских, которые не приняли христианство и ассимилировали с монголами, татары потомки того народа
Bakai Baetov
Bakai Baetov
17 458
Вы правы. И казаки, которые не принимали христианства 700 лет
Ольга Власкина
Ольга Власкина
2 513
Лучший ответ
Да все так и есть, и такая версия, и другая, а какая более прадоподобна х. его знает.
Bakai Baetov и версия того что Чингиз хан был русским только укрепляет эту версию
Василя Плотникова и что удивительно, что на картах произведенных в европе в те времена нет никакого нашествия и золотой орды, что ни парадоксально, так как золотая орда по данным наших горе историков просуществовала 300 лет, ее нет так же на картах европейских стран якобы которые тоже пережили нашествие монголо татаров.
Единственная польза от их нашествия: у восточнославянских племен появляется общий враг, объединяющий племена, которые часто и не знали друг-друга.
Рубен Тумасян
Рубен Тумасян
30 628
Ага, по лучше сказку придумай. И меньше слушай Фоменко и ему подобных.
Bakai Baetov причём тут фоменко? есть карты и письма того времени, выдумывать ничего не надо
Да, так и было. " Иго" потребовалось, чтобы оправдать отсталость славян в развитии.
Асель Аскарова
Асель Аскарова
12 996
Это вам внушили, вы то реально не знаете что тогда было, а приняли версию даже не подумав.
Bakai Baetov это я сам придумал, а вы отрицать сразу даже не подумали
Bakai Baetov можно даже собрать все документы того времени и моя выдуманная версия еще более окрепнет и будет иметь право на существование, т. к. всё логично, а вы что придумали?
Сергей Шелыгин Есть книги авторы которых пострадали физически.
Христиан и мусульман.
Лидия Глущак
Лидия Глущак
2 960
Николай Анатольев у них тогда было Тегрианство
Тартария тут не причем. Иго наложено было другим народом-- который замочил Тартарию, Их назвали татарами только потому что они пришли из мест бывшей Тартарии, Вы говорите ига небыло-- сомневаюсь, что историки ошиблись говоря что оно было-- 300 лет истории-- не так уж легко им было обмануться. Притом вы ошибаетесь, что была какая то серьезная война между христианами и язычниками-- вы думаете христиане пришли навязывать свою веру, Но это легко проверить-- Православное учение за эти века не изменилось- возьмите какому нить "актеру" заломайте руки и приведите его в православный храм, будет ли батюшка его крестить? - нет. Разбойник висевший на кресте слева от Христа поносил Его-- и что Он ему сказал? -- ничего-- это мол, твоя воля, я ее уважаю. А вот в католичестве-- там да, там кровь рекой
Bakai Baetov если вам ваша версия помогает жить, то пожалуйста считайте так, это ваше право, но я лишь затронул крупицу той проблемы, а нить тянется огромная и считать что у людей которые не болели дипломатией и толерантностью, не было глобальных кровопролитных конфликтов,
Всё может быть... Историю пишут люди)
Хорошо, тогда дайте ответ на вопрос: нашествие было не только на русские земли, но и на Германские, Польские и т. д.... также нашествие было даже на Мамлютский Египет.... на Китай также ...И все конкретно знали кто это пришёл.... в основном это были кочевники на конях с луками.... такой стиль боя даже не русский
Bakai Baetov нет там про стили боя, летописи писали по рассказам очевидцев далёкие от военного дела люди, причём по памяти, а после застолья память сами знаете

Похожие вопросы