Скажите, а почему Путин знает, что татаро-монгольского ига не было, а Вы нет? (вопрос в категорию Религия)?

"С ОДНОЙ И С ДРУГОЙ СТОРОНЫ БЫЛИ РУССКИЕ ПОЛКИ. И С ТОЙ И С ДРУГОЙ СТОРОНЫ БЫЛА ТАТАРСКАЯ КОННИЦА, КОТОРАЯ РУССКИМИ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ КАК УДАРНАЯ СИЛА. " Путин
http://www.youtube.com/watch?v=2_WnlokRQyg

И кстати, об этом пишут много источников, что войска то были русские и с той и с другой стороны....да была какая-то часть татаров и монголов, за это им платили что-то вроде дани. .

Ведь согласно историкам именно на этот период приходилась христианизация Руси (на период татаро-монгольского ига) . Так не было ига, была гражданская война?

Кстати,
В XV—XVI веках происходит формирование отдельных групп татар — Среднего Поволжья и Приуралья (казанские татары, мишари, касимовские татары, а также субконфессиональную общность кряшен (крещеных татар) , астраханских, сибирских, крымских и других.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Татары#.D0.A4.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

Как же татары могли держать иго 300 лет, если их формирование в группы началось только после окончания ига.. .

И еще, заметьте, Карамзин в своих работах завоевателей называет МОГОЛАМИ (а не монголами)
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Karamz/35.php

Разве Карамзин не знал, что собственно МОГОЛ не существовало в период татаро-монгольского ига - и это государство сформировалось ПОСЛЕ так называемого ига и просуществовало примерно до конца жизни Карамзина
http://ru.wikipedia.org/wiki/Моголы

Зачем историку, прекрасно разбирающемся в терминологии называть именно МогОлами завоевателей ?

Что скажите? Разве нельзя назвать потери в гражданской войне результатом христианизации Руси