Владимир Легойда
Никогда не забуду, как одна знакомая с жаром пыталась объяснить мне, почему она не сможет стать православной: "Понимаешь, - говорила она, - я - человек свободный. А православные догмы сильно ограничивают мою свободу, не дают мне дышать. А я не желаю, чтобы кто-то или что-то мою свободу ограничивало. Человек, его свобода выше любых правил и норм, которые ведь тоже, согласись, устанавливаются людьми".
Я согласился, но позволил себе задать ей один невинный, но логически вытекающий из такой пафосной речи вопрос: Какие именно православные догмы и в чем ограничивают ее свободу. Вопрос Ольгу (так звали девушку, которая, между прочим, тогда заканчивала серьезный московский вуз по гуманитарной специальности) явно застал врасплох. Я решил ей помочь и спросил, какие вообще православные догматы она знает («Давай вспомним, какие есть, тогда легче будет разобраться, что же конкретно мешает твоей свободе!») . Она долго думала, хмурила лоб, а потом неуверенно сказала: "Ну этот, как его, догмат о непорочном зачатии, что ли… Да, о непорочном зачатии Богородицы".
Пришлось объяснить, что догмат о непорочном зачатии Богородицы действительно является одним из положений церковной веры. Но только не Православной Церкви, а Католической. Да и католиками он был принят лишь в 1854 году. Ну, а как он сковывает свободу бедной девушки - мне очень интересно было бы услышать.
Ольга рассмеялась, сказала, что я ее подловил, но она все равно права: в Церкви - несвобода, Церковь отстала от жизни. Мир сегодня стремительно развивается, и человек должен идти в ногу со временем, а не тащиться за «старой церковной клячей» . К сожалению, так наш разговор и закончился на шутливой ноте, каждый остался при своем.
Я написал «к сожалению» не для логической связки слов. Мне действительно очень жаль. Жаль прежде всего потому, что когда-то я сам уверенно доказывал, что в Православной Церкви нет ничего, кроме ритуала и внешнего лоска. При этом все мое знание православной веры исчерпывалось рассказом о том, как в одной деревне на Украине священник «прозрел» . Пришел в епархиальное управление, публично снял крест и ушел из Церкви. «Вот, мол, понял человек!» . Что он там понял, я, естественно, объяснить не мог, но все попытки убедить меня прикоснуться к миру Православия наталкивались на стену моего «знания» , уверенности в своей правоте и истинности собственной веры. Ведь я не был атеистом.
Но мне повезло. Был у меня в жизни учитель. Человек, мнением которого я дорожил больше всего на свете (и дорожу сейчас) . Мы с ним много говорили о вере, обсуждали прочитанные книги. Как-то раз разговор зашел о Православии. И я сказал: «Ну, неужели Вы верите в необходимость всех этих церковных установлений? Неужели Вы когда-нибудь сможете надеть крестик? » Он ничего мне не ответил тогда, но как-то тихо, грустно улыбнулся… А через пару дней я случайно заметил, что он НОСИТ нательный крестик!! ! Оказалось, что самый уважаемый мною человек не просто верил не так, как я, но даже и не попытался объяснить мне, почему!. .
Я не обиделся на него. Я просто очень сильно испугался. Неужели я настолько «закрыт» , что он даже не стал со мной говорить! ? Тот день был моим первым днем в Православии. И теперь я понимаю, почему мой друг тогда промолчал. Сейчас мне известно, что есть вещи, которые невозможно объяснить, тем более, если собеседник не готов слушать. И все же каждый раз, когда приходится видеть, как люди добровольно лишают себя возможности войти в новый мир Православия - мир, который они на самом деле ищут, - я говорю «к сожалению» .
А может, не стоит проходить мимо этой открытой двери? Давайте зайдем и посмотрим. А вдруг?. .
Религия, вера
Мешают ли догмы свободе? А что скажите вы?
Спасибо за рассказ! Очень проникновенно.
ПРоблема в том, что мы, люди, почему-то считаем, что сами с усами и лучше знаем, когда нам и как хорошо. Гордый всё воспринимает в штыки.
ПРоблема в том, что мы, люди, почему-то считаем, что сами с усами и лучше знаем, когда нам и как хорошо. Гордый всё воспринимает в штыки.
лететь лучше птицей или воздушным шариком?
Догмы мешают свободе, если под свободой понимать полную вседозволенность - как
поступков, так и нравственную. Вера в Бога абсолютно не мешала многим великим
учёным и мыслителям. Умный человек всегда поймёт, где проходит граница здравого
смысла и догмы.
поступков, так и нравственную. Вера в Бога абсолютно не мешала многим великим
учёным и мыслителям. Умный человек всегда поймёт, где проходит граница здравого
смысла и догмы.
Разумеется. мешают. Не будем далеко ходить за примерами.
Я, к примеру, ем то, что хочу - и когда хочу. Люблю мясо, иногда мне нравится в меру выпить. И мне в высшей степени наплевать, кто там придумал какой "пост".
Это - только один пример из множества...
Я, к примеру, ем то, что хочу - и когда хочу. Люблю мясо, иногда мне нравится в меру выпить. И мне в высшей степени наплевать, кто там придумал какой "пост".
Это - только один пример из множества...
Догмы и абсолютная вера в авторитеты мешали прогрессу науки.
из-за церковных догм например сожгли Джордано Бруно, как думаете, этот факт его свободы никоим образом не коснулся? И православные тоже пожечь людей горазды были, и всё от догм отталкивались, интересно, как они людей жгли чтоб свободу не затронуть
Вам в писатели, а не на ответы
Только не истинные))
Очередной бред креационалистов.
Верочка Жилина
Как можно делать выводы не изучив написанного?
Любая религия лишает человека свободы. Смысл верить в то чего не существует и ограничивать свою жизнь какими-то бредовыми заповедями? Ах да еще на шее носить орудие пыток и казни под названием крест.
Такие люди, как эта женщина, сплошь, и рядом, заблуждения царят среди сынов противления, диавол - отец лжи взял их в свой удел, распространяя ложные мнения.
лучше Легойды и не ответить
В таких вопросах обычно цепляются к догмату. А о какой свободе говорится тут? Вот, например, товарищ Borqir жрет когда хочет. Посмотрел бы я на него в эпоху разгула святой инквизиции. Или в другом идеологическом окружении. Вот вырос бы он в индии в семье вегетариков. И где была бы его свобода? Насколько и от чего мы свободны? - вот вопрос. А догма это второстепенное решение данного вопроса.
Александр Полянский
Не догмы ограничивают свободу, любая религия в целом ограничивает свободу.
Догмы мешают свободе, ибо ограничивают осознанную веру стереотипами, созданными для контроля над сознаниями людей и управления ими. Верящий и верующий это разные пути. Первый это именно осознанное познание Света (ведать Ра), второй эмоциональное подчинение определенной системе (эгрегору) религий (верующий - это приверженец определенной религии). Одно их толкований слова религия есть "ре"- повторное, "лига"-соединение. Т.е. есть изначальное и повторное ( созданное в угоду управляющими миром искаженное "знание")
А мне ничего не мешает, у меня свое понимание Бога, которое трудно выразить словами. И чужие проповеди не люблю, потому, что в них много субъективного и наносного.. .
А если мешают какие-то конкретные личности со своим восприятием мира и догмами, то легко их игнорировать))
А если мешают какие-то конкретные личности со своим восприятием мира и догмами, то легко их игнорировать))
Похожие вопросы
- Мешают ли догматы свободе человека и как?
- Почему либералам Запада и США мешает православие? Их свобода - вседозволенность, а религия - к ответственности.
- Верующие, давайте попробуем прояснить такое понятие, как догма. Часто слышу, что Божьи заповеди и есть догмы,
- Наше псевдохристианство основано на догме..В которую надо верить и не думать. Догма антипод логике, разуму, рассудку и Л
- Атеисты, а какие именно церковные догмы, ограничивают свободу человека? Давайте не будем голословными!
- Вы счастливы от того, что не зависите от православных догм? Я чувствую свободу!!!
- Зачем загонять себя в рамки каких либо догм? Не умеем распорядится свободой ?
- Почему в религиях запрещена или ограничена свобода высказывания мнений не соответствующих принятым догмам?
- Помогает ли христианская догма восприятию человека, что "где Дух Господень, там свобода"?.
- Скажите это разве не нарушение православных догм или ради денег догмы могут подвинуться?
Только вы и не замечаете что не мясо любите, а оно вас, и что не алкоголь вы, а он вас. Потому что если бы не так, то вы бы могли и без них, а раз не можите то значит ...