Религия, вера
Почему христиансое богословие заимствовало философские идеи у варваров-неоплатоников?
Ни одна система не рождается и неразвивается на пустом месте. Вспомните классическую и релятивисткую физику, разве классичекая физика стала неверной? А в филосовских и психологических системах подобная связь ещё более тесная хотя бы потому, что наукой занимается всё-таки ограниченный круг людей, а в этом мире и соответствующем социуме живём мы все. И любая новая система взглядов всё равно вынуждена искать компромисс со старыми устоявшимися взглядами общества.
Есть подобные гипотезы, но они являются фактом.
А что было делать, если в Старом Завете Бог-Отец и Святой Дух, а в Новом Завете Сын-Христос. А перехода нет для Богословия. Вот воспользовались философией Аристотеля с понятием ипостась и Троица.
1-е Тимофею 1:5 Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры,
6 от чего отступив, некоторые уклонились в пустословие,
7 желая быть законоучителями, но не разумея ни того, о чем говорят, ни того, что утверждают.
6 от чего отступив, некоторые уклонились в пустословие,
7 желая быть законоучителями, но не разумея ни того, о чем говорят, ни того, что утверждают.
философскими рассужениями, можно всё повернуть на пользу себе и людей неграмотных легче запутат, правду скрыть
Христианство ничего не заимствовало у язычников. Христианство возникло после воплощения Бога в человеческом теле. Некоторые аналогии есть, потому что греки изучали мир.
Все эти идеи есть в Библии, глупо обвинять богословов в том, что они что-то заимствовали - им это было просто не нужно, Библия вполне самодостаточная книга.
отступническое христианство второго века переняло атрибуты римского языческого культа. Оно забыло чистую библейскую истину и облеклось в языческие традиции римлян, присвоив их титулы и впитав в себя греческую философию. Профессор Гарри Вольфсон из Гарвардского университета отмечает, что во втором веке в христианство влилось большое число «философски подкованных язычников» . Они восхищались мудростью греков и находили некое сходство между греческой мыслью и Священным Писанием. Вольфсон поясняет: «Каждый по-своему, они выражали одну и ту же мысль: грекам, якобы, Бог явил себя через логику и разум Философии, а евреям — через откровение в Писании. Отцы церкви.. . стали методично доказывать, что за простым языком Писания скрыты философские учения, в туманных терминах изложенные Академией, Лицеем и Портиком [центрами философской полемики] » (Toynbee A., editor. The Crucible of Christianity).
"христианство явилось и "вступило в резкое противоречие со всеми существовавшими до тех пор религиями" (К. Маркс и Ф. Энгельс, соч. т. 19. стр. 313). Отрицая таким образом "все национальные религии и общую всем обрядность, и обращаясь ко всем народам без различия, христианство становится мировой религией".
Похожие вопросы
- почему со мной никто не хочет поговорить о неоплатониках ? не любите меня да ?
- Моисей не заимствовал ли идею единого бога?
- Больше критики на Ф. Ницше, нужна только критика его философских идей. Ваши мнения (против него) тоже очень важны))
- Почему преподают богословие, но не преподают ведические знания, нет учителей или нет аудитории?
- Почему профессор богословия Осипов учит, что крестить детей нужно в сознательном возрасте?
- Почему идеология фашизма построена на идеях иудаизма?
- Почему элиты всячески пытаются внедрить идею персоифицированного Создателя или Бога в массы? (например в школы)
- Почему вы приняли именно вашу идею жизни после смерти, что послужило толчком к этому?
- Почему церкви (христианской) не выгодна идея реинкарнации?
- Почему анастасийцы продвигают реально хорошую идею, но реализуют её кривыми руками и через одно "заднее" место?