Почему из текста Библии, используемой Русской Православной церковью (одной из опор Империи), . исключена Книга Макковеев?

Не берусь утверждать, но, возможно, там сказано слишком много хорошего о еврейском народе) О их миссии и высоком предназначении. РПЦ ведь рьяно стремится примерить корону богоизбранности на себя, а конкуренты ей не надобны) В любом случае, без причины так никакую книгу бы не убрали.

ошибаетесь

Вы не правы, она есть во "второканоне", а вот некоторые главы в Третьей книге Ездры действительно отсутствуют в Православных изданиях.

Книги Маккавейские есть в Библии Cинодального перевода
http://azbyka.ru/biblia/

видать кому-то не понравился сюжет

Книга Макковеев на входит в еврейский канон.

Русская Православная церковь была одной из опор Империи,
и трюк здесь исключительно ПОЛИТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА.
....
Официально никакими канонами "Книга Макковеев" не исключена,
да и не имеет права Московский Патриархат (или Синод РПЦ)
устанавливать свои каноны Библии.
В экземплярах же Библии издаваемых Имперской церковью
для массового пользования .эти тексты отсутствуют. . .
....
Все на самом деле просто,
Там воспевается борьба народа за освобождение
СВОей БОгом ДАнной земли, (за СВОБОДУ)
которое вступает в противоречие с проповедуемом имперским постулатом
"Всякая власть от Бога! ",
т. е. получается, что распространяя массово "Книги Макковеев"
среди многочисленных завоеванных народов Империи,
церковь бы проповедовала, что
Право Народа жить свободно на своей земле ВЫШЕ,
чем право Имперских завоевателей ими править
....
А это уже подрыв устоев государства Российского,
которое сплошь состоит из завоеванных земель и народов.

В Православной Библии книга Макковеев есть, точнее 3 книги Макковеев, они считаются неканоническими но полезными для души.

в Церкви Христовой Православной книга Маккавеев считаются неканоническими.
Маккавейские книги не входят в еврейскую Библию, но они есть в греческом тексте семидесяти толковников и поэтому включены в славянскую и русскую Библии.

я слышала, не только это исключили

есть такая тенденция.. исключать то, что не выгодно) )

и с прочими религиями также..)

Почему Вы упорно пишете "Макковеев"? Вы действительно не встречали этой книги в Библии? а она есть!
почему эти тексты признаны неканоническими?
Посмотрите: http://www.vob.ru/public/vrn/obraz/12/makeev.htm
Вообще в Нете можно найти много полезного и интересного. .
Если коротко, то к каноническим текстам относят богодухновенные, а к неканоническим - полезные и интересные, но не имеющие влияние на... как бы сказать....понимание мироустройства. Это "частный случай", как и Песни Соломона и др.
«Не все ее (Библии) книги имеют одинаковое значение и авторитет: одни (канони­ческие книги) - богодухновенны, т. е. заключают в себе истинное слово Божие, другие (неканонические) - только назидательны и полезны, но не чужды личных, не всегда безоши­бочных мнений своих авторов. Это различие необходимо иметь в виду при чтении Библии, для правильной оценки и соответствующего отноше­ния к входящим в состав ее книг »
свт. Филарет, митрополит Мос­ковский

это доподлинная история Израиля и еврейского народа.... наверно очень большая поэтому сократили ...Тора тоже не вся вошла в Старый завет ...Макавейские книги вошли в так называемую неканоническую библию ...которую читают просто как историю

А догадайся с треьей попытки.. Христианский антисемитизм. Христианский комплекс неполноценности.

Вы пишите о том, что не знаете.

Ханука, которую в эти дни празднует еврейский народ, как и Пурим-это два еврейских религиозных праздника, которые соответствуют историческим событиям, которые состоялись после дарования Торы, а поэтому возможно не канонизированы Русской Православной церковью.
А Новый Год, праздник Обрезания Христова этой Церковью канонизирован?