Религия, вера
Вера в то, что нет Бога - это вера беспочвенная и антинаучная. (Доказательства внутри). Что скажете?
Да кто там будет аппелировать к тому правильному ..что ты написал? Почитай вон их ответы--там же логикой не самом деле и не пахнет! А им кажется.. что они жутко логичны.. Вон.. возьми хоть этого Компенсатор_Х--думает.. что отвечает тебе что то умное.. а на самом деле он даже не понял.. какие аргументы ты ему привел.. Вот примерно такой--с различными вариациями--у них у всех стиль.. Так что.. по большому счету--вопрос твой в пустоту..
"Очень умно, да? " - вы знаете, нет. Искуство логики состоит в том, что бы сравнивать СРАВНИМЫЕ образы. А вы - не попали.
Атеизм не говорит, что бога нет. Он не находит бога. Это - разные вещи.
Электричество мы видим опосредованно. Для этого достаточно закончить школу, чего вам желаю.
Сравнения у вас - детские. Вы - школьник/ца? Не могу определить ваш пол. Вы его скрываете?
"Другими словами, если я чего-то не знаю или не понимаю, следовательно этого не существует!.. " - это вообще из детсада.
Да ну вас. Скучно даже. Наивно, глупо и скучно.
БАЯН.
Атеизм не говорит, что бога нет. Он не находит бога. Это - разные вещи.
Электричество мы видим опосредованно. Для этого достаточно закончить школу, чего вам желаю.
Сравнения у вас - детские. Вы - школьник/ца? Не могу определить ваш пол. Вы его скрываете?
"Другими словами, если я чего-то не знаю или не понимаю, следовательно этого не существует!.. " - это вообще из детсада.
Да ну вас. Скучно даже. Наивно, глупо и скучно.
БАЯН.
Атеизм обьясняет ту часть мира, которая доступна человеку. И обьясняет её успешно.
А для обьяснения той части мира, которая недоступна человеку, можно придумать тысячи и миллионы различных гипотез, мифов, сказочек, и различных вариантов создательства и божества. Зачем ограничиваться только иудеохристианским мифом про Иегову, и отрицать все остальные потенциальные варианты обьяснения? Например, в буддизме и индуизме тоже есть отлично проработанные системы обьяснений мироздания, и они без христианского бога.
А для обьяснения той части мира, которая недоступна человеку, можно придумать тысячи и миллионы различных гипотез, мифов, сказочек, и различных вариантов создательства и божества. Зачем ограничиваться только иудеохристианским мифом про Иегову, и отрицать все остальные потенциальные варианты обьяснения? Например, в буддизме и индуизме тоже есть отлично проработанные системы обьяснений мироздания, и они без христианского бога.
Истинный верующий душой чувствует что есть Бог и Высший мир. Ему необязательно для этого входить в сложные размышления. Ты живешь, занят повседневными делами, ходишь на работу и вдруг в твоей жизни наступает момент когда ты осознаешь что Бог есть. Такой момент становится поворотным в жизни человека. Но так бывает не у всех, кто-то может прожить атеистом всю жизнь.
Андрей Григорьев
Суть вопроса не в этом, а в том, что даже само словосочетание "научный атеизм" - абсурдно.
В таком слуае вера в бога так же антинаучна, увы. (((
Всё дело в том, что духовная информация, которую доводят до больших мас, ничто иное, как манипуляция людьми посредством этой видоизменённой информации. Бог есть, но не таков, каким нам его представляет современная религиозная элита. Но неверующих нет. Все верят. Атеисты отрицают налачия веры в Бога, потому что либо до конца не понимают значения этого слова, либо боятся. Ведь окажись он реальным им придётся платить за свои грехии. А так вроде бы Его нет и значит и грешить можно и платить не придётся...
слово "бог" просто пустой звук .
Андрей Григорьев
Для пустого - всё пусто.
Так и верьте, что у человека рыжие волоса, хотя в реальности у него и нет волос, он лысый.
Сами внимательно прочитайте. что за туфту Вы написали, да еще публично. А то вначале пишите вне вообще какой-либо человеческой элементарной логики и что-то еще хотите от людей. И что Вы хотите, хотите, чтобы они сказали, что это полный бред человеческий, который даже и к вероисповеданию не имеет никакого отношения. Дальнейших успехов тогда в подобном бреде.
Сами внимательно прочитайте. что за туфту Вы написали, да еще публично. А то вначале пишите вне вообще какой-либо человеческой элементарной логики и что-то еще хотите от людей. И что Вы хотите, хотите, чтобы они сказали, что это полный бред человеческий, который даже и к вероисповеданию не имеет никакого отношения. Дальнейших успехов тогда в подобном бреде.
Вера в то, что нет деда Мороза - это вера беспочвенная и антинаучная. Ведь мы сами видим, сколько дедов Морозов вокруг, и мы находим подарки под елкой. И потом, если мы даже не видим деда мороза, это ведь еще не значит, что его нет!
Такой верунской "логикой" можно оправдать сущестование любого сказочного существа.
Такой верунской "логикой" можно оправдать сущестование любого сказочного существа.
Это высокая поэзия, жалко не в рифму.?)

Атеисты просто ничего знать не хотят о мире, в котором они живут, как духовном, так и материальном.
Игорь С
Это же ложь и троллинг. Вы девушка-тролль?
Верующие - тупые, озабоченные, ограниченные и безграмотные, поэтому к ним не хочется...
то, что человечество ещё мало знает, не доказывает присутствие Бога
Андрей Григорьев
Но и не доказывает Его отсутствие! Нужно же быть последовательным, в конце концов... Как можно заявлять об отсутствии чего-то только на том основании, что ты это не видел или не способен вместить? Об этом речь.
Вера в то, что чего-либо нет, пока не доказано обратное- не вера, а проявление логики.
Андрей Григорьев
Логика не должна противоречить здравому смыслу! Если я чего-то не знаю - это вовсе не означает, что этого не существует!.. Кто видел электрон? Кто видел электричество? Кто заглянул в нашу планету, чтобы нести всякий бред о её строении? Я уж не говорю об астрофизике и квантовой механике...
Потому что допустить существование чего-либо и утверждать, что оно существует и обладает конкретными свойствами - разные вещи.
Андрей Григорьев
Разве не понятно, что я поднял вопрос об абсурдности даже самого словосочетания - "научный атеизм"?
"Наука и Религия - родные сёстры. " (М. В. Ломоносов)
Андрей Григорьев
"Нет познания, которое бы не опиралось на веру, и нет веры, которая не была бы связана с познанием" (Свт. Климент Александрийский).
"беЗконечен" Это все, что нужно знать об этом человеке...
Похожие вопросы
- Верующие! Как вам кажется, ЧТО может сподвигнуть неверующего к вере в Бога? Они все ждут каких то доказательств (внутри)
- Бог просит веры безусловной, которая без доказательств?
- Ну что вам интересно есть Бог или нет? Результаты эксперимента и доказательство внутри.)))
- Достаточно одной лишь искренности в вере- (без точных знаний) - чтобы Бог одобрял веру человека?
- Феномен религиозной веры. Если для теистов доказательством бытия бога является все сущее вокруг, то зачем тогда верить?
- Веру можно определить как твердое убеждение в чем-то при отсутствии доказательств? +
- А если будет найдено доказательство существования Бога, то Вера в него исчезнет? Это будет тогда не вера, а знание?
- Вера в Бога потому и называется верой, потому что отсутствуют доказательства существования Бога?
- Если атеизм не вера,то где научные доказательства отсутствия Бога,а если нет доказательств,то значит в это верят?
- Атеисты, вы правы что нет доказательств Бога, но ведь верить нужно без доказательств, это и есть суть веры, понимаете?