Религия, вера
Почему представители всевозможных религий на нашей планете верят что их религия единственно истинная, а другие ложны?
Я как неверующий человек не понимаю такой логики. Если в религии полагаться на веру, не задействуя разум, выходит что можно верить в абсолютно любую религию. И верить в Аллаха все равно что верить в Летающего Макаронного Монстра. Обе эти сущности не имеют доказательств своего существования, а значит их существование равновозможно.
вот те, кто этого не понимает, становятся атеистами. . а у остальных видимо разума не хватает!
Это им папа и мама сказали в детстве..)).. и дед мороз))
Вечный вопрос )))
Религии не имеют отношения к Богу, все, это человеческий организм, со всеми человеческими же болезнями и маразмами... нет большего идиотизма, чем зафиксированный Бог.
Ну почему же. Ложны представления о религиях, ложна взгляды, ложны умозаключения на основе источниках.. . потому что заблуждение суть самоискажения, и только Бог может дать понимания сути вещей.. . а если не даст то человеку остается только пологаться на свое мнение
Всё дело в том, что если Бог есть, то он обладает какими-то характеристиками, как-то творил Мир, как-то влияет на Мир, и, разумеется, была какая-то цель мироздания (ну уж раз человек ничего не делает просто так, то уж Бог тем более) , и какая-то цель сотворения человека, и, разумеется, что мир несовершенен, и должны быть указаны причины этого несовершенства и пути выхода, который, разумеется, лежит через путь, открываемый Богом - ведь он творец всего.
Различные религии по разному говорят о Боге, по разному рисуют всю картину мироздания и дают совершенно различные пути богообщения, то есть это может быть молитва, может быть медитация и др. (скажем Ислам говорит что Бог сотворил зло, Христианство говорит, что Бог не творил зла, а зло лишь отсутствие добра, Индуизм говорит что зло также необходимо как и добро и является частью Бога. Христианство и Ислам говорит что Бог из ничего сотворил Мир, а скажем Индуизм говорит что Бог творя мир распался на части и в каждом предмете емть часть Бога. Христианство и Ислам говорит, что душа творение Бога. Индуизм говорит что душа есть непосредственная частичка самого Бога. И т. д. )
Религии дают разные пути угождения Богу, то есть от просто поведения, до жертвоприношения растений, животных и даже людей.
Исходя из вышеперечисленного и вытекает ответ, что не может быть, что один и тот же Бог обладает разными и даже противоположными характеристиками, и одному и тому же богу одинаково угодно жертвоприношения растений, животных и даже людей.
То есть только одна религия может быть истинной.
Различные религии по разному говорят о Боге, по разному рисуют всю картину мироздания и дают совершенно различные пути богообщения, то есть это может быть молитва, может быть медитация и др. (скажем Ислам говорит что Бог сотворил зло, Христианство говорит, что Бог не творил зла, а зло лишь отсутствие добра, Индуизм говорит что зло также необходимо как и добро и является частью Бога. Христианство и Ислам говорит что Бог из ничего сотворил Мир, а скажем Индуизм говорит что Бог творя мир распался на части и в каждом предмете емть часть Бога. Христианство и Ислам говорит, что душа творение Бога. Индуизм говорит что душа есть непосредственная частичка самого Бога. И т. д. )
Религии дают разные пути угождения Богу, то есть от просто поведения, до жертвоприношения растений, животных и даже людей.
Исходя из вышеперечисленного и вытекает ответ, что не может быть, что один и тот же Бог обладает разными и даже противоположными характеристиками, и одному и тому же богу одинаково угодно жертвоприношения растений, животных и даже людей.
То есть только одна религия может быть истинной.
Потому что Истина - она интолерантна по своей природе. Если несколько разных концепций возвещают взаимоисключающие утверждения, то прав может оказаться лишь кто-то один.
Вера отнюдь не противоречит знанию, разум использовать и можно, и нужно. Мы должны выбирать, обосновывать, рассуждать, искать. Это атеисту можно не задействовать разум - "что там у вас? Концепции разные? Ну вы там сами разберитесь, а я вдумываться вообще не буду, поверю без доказательств, что нету Бога, и успокоюсь".
Вера отнюдь не противоречит знанию, разум использовать и можно, и нужно. Мы должны выбирать, обосновывать, рассуждать, искать. Это атеисту можно не задействовать разум - "что там у вас? Концепции разные? Ну вы там сами разберитесь, а я вдумываться вообще не буду, поверю без доказательств, что нету Бога, и успокоюсь".
Да просто каждому идеологу хочется иметь внимательную паству, которая будет ему в рот смотреть, желания исполнять да денежку нести. Религия и предоставляет им уникальную возможность представить себя вселенски правыми, а конкурентов - слепцами. Бизнес, ничего более.
Религия--система для.. для... короче вроде нужна для чего то) )
Вот ролик профессора по мозгу)
http://www.youtube.com/watch?v=6PSVb_CsZC0
очень рекомендую посмотреть, не потеряете время..
Вот ролик профессора по мозгу)
http://www.youtube.com/watch?v=6PSVb_CsZC0
очень рекомендую посмотреть, не потеряете время..
Представьте, что вам сказали злохитрые люди, что у вас не одна мама, а что у вас много мам, вы им поверите? Вот так и с религией, истина всегда одна, и не нельзя пить из луж яды, когда есть колодезь кристально чистого учения Христова.
Я осуждаю не слова, эти отборные и драгоценные сосуды, а то вино заблуждения, которое подносят нам в них пьяные учителя. -Блаженный Августин Аврелий / Исповедь
Я осуждаю не слова, эти отборные и драгоценные сосуды, а то вино заблуждения, которое подносят нам в них пьяные учителя. -Блаженный Августин Аврелий / Исповедь
Очень просто-признаешь, что в другой церкви тоже истина и потеряешь статус
Их так учили, и они в это верят. Вроде как логика у здорового человека должна опровергать несостоятельные доводы - на то она и логика. Ан нет - у них ее заменили на что то более податливое влиянию извне. Эгрегор, однако...
так думают только те, кто еще не познал Бога, а только начал изучать одно единственное писание или слушает псевдоверущих фанатиков.
а тот кто воистине познал Бога, понимает, что Всемогущего и Всесильного Бога невозможно описать или втеснить в св писание одной только религии.
если бы появились еще столько религий и писаний, все равно было бы невозможно описать Величие единого Бога, который создал все вокруг....
а тот кто воистине познал Бога, понимает, что Всемогущего и Всесильного Бога невозможно описать или втеснить в св писание одной только религии.
если бы появились еще столько религий и писаний, все равно было бы невозможно описать Величие единого Бога, который создал все вокруг....
Это ваш вывод. Потому что имеют к этому интерес. И их человеческое сознание абсолютизирует всё, что неверно, потому как не даёт разуму оценить ситуацию.
Аллах- это не имя Бога.
Аллах в переводе на русский означает Бог.
как допустим на Грузинском звучит Хмерто-Бог (тут Х не произносится на русском)
Имя Бога никому не известно. имя Бога по Торе это 4 непроизносимые согласные.
Чтоб вы поняли, Что такое церковь, то прочитайте Библию. Вы поймете как вас имеют.
Верующие не задумываются о Библии, они верят на слово ПОПАП.
А им лгут. причем нагло.
Аллах в переводе на русский означает Бог.
как допустим на Грузинском звучит Хмерто-Бог (тут Х не произносится на русском)
Имя Бога никому не известно. имя Бога по Торе это 4 непроизносимые согласные.
Чтоб вы поняли, Что такое церковь, то прочитайте Библию. Вы поймете как вас имеют.
Верующие не задумываются о Библии, они верят на слово ПОПАП.
А им лгут. причем нагло.
Римский бог, Люцифер, был носителем света, духом воздуха, олицетворением
просвещения. В христианской же мифологии он стал синонимом зла, чего,
впрочем, естественно ожидать от религии, само существование которой
основано на туманных определениях и мни-мых ценностях! Настало время
исправить писания. Лжемораль и оккультные неточности должны быть выправлены
и изменены. Какими привлекательными бы ни были многие рассказы о
дьяволопоклонничес-тве, они должны быть принимаемы за то, чем они являются
на самом деле - полный абсурд. Говорят что "правда освободит людей".
Одна-ко, сама по себе, правда не освободит никого. Лишь СОМНЕНИЕ при-носит
освобождение мыслей. Без чудесного элемента сомнения дверь, через которую
проходит правда, была бы плотно закрыта, непрони-цаема для самых сильных
ударов тысячи Люциферов. Весьма понятно почему Священное Писание относится
к Адскому Монарху как к "Отцу Лжи" - Еще один наглядный пример
перевертывания персонажа. Если кто-либо верит в теологическое утверждение,
что Дьявол олицетво-ряет лживость, тогда, несомненно, он должен согласиться
и с тем, что это ОН, ДЬЯВОЛ, А НЕ БОГ, ОСНОВАЛ ВСЕ ДУХОВНЫЕ РЕЛИГИИНАПИСАЛ ВСЕ СВЯТЫЕ БИБЛИИ! Одно сомнение последует за другим и пузырьвыросший из накопленных заблуждений, грозит уже взор-ваться. Для тех, кто
начинает сомневаться в принятой на веру правде, эта книга есть откровение.
И тогда Люцифер восстанет. Пришло время сомнения! Пузырь лживости
взрывается и звук этого взрыва катится эхом по всему миру!
РАЗЫСКИВАЕТСЯ! --
БОГ ЖИВЫМ ИЛИ МЕРТВЫМ
Весьма популярным заблуждением является представление о том, что Сатанист
не верит в Бога. Концепции Бога в толковании челове-ка менялись на
протяжении столетий столь сильно, что Сатанист просто принимает ту, которая
ему подходит больше. Ведь это чело-век всегда создавал богов, а не они ЕГО.
Бог милостив для одних, ужасен для других. Для Сатаниста же, "Бог", каким
бы именем он ни был назван, или даже не назван вообще, - видится неким
уравнове-шивающим природу фактором и не имеет отношения к страданию. Эта
могущественная сила, пронизывающая и поддерживающая равновесие всей
Вселенной слишком обезличена, чтобы заботиться о счастье или беде существ
из плоти и крови, живущих на шарике из грязи, что является нашим домом.
Тот, кто отождествляет САТАНУ со злом, должен принимать во внимание тех
мужчин, женщин, детей и животных, что умерли лишь потому, что на то была
"воля Божья". Без сомнения, человек, опла-кивающий безвременную кончину
своего близкого, предпочел бы нахо-диться рядом с ним, нежели отдать его в
руки Бога! Взамен же он получает лишь елейные утешения своего священника,
говорящего: "На то была воля Божья" или "Утешься, сын мой, теперь он в
руках Гос-подних". Такие слова - очень подходящий для набожников способ
ми-риться с безжалостием Бога или же оправдывать его. Но если Бог столь
всемогущ и столь милостив, как объяснить почему он позво-ляет твориться
этому? Слишком долго набожники припадали к своим библиям и сводам правил,
чтобы доказывать или разубеждать, обви-нять и толковать.
просвещения. В христианской же мифологии он стал синонимом зла, чего,
впрочем, естественно ожидать от религии, само существование которой
основано на туманных определениях и мни-мых ценностях! Настало время
исправить писания. Лжемораль и оккультные неточности должны быть выправлены
и изменены. Какими привлекательными бы ни были многие рассказы о
дьяволопоклонничес-тве, они должны быть принимаемы за то, чем они являются
на самом деле - полный абсурд. Говорят что "правда освободит людей".
Одна-ко, сама по себе, правда не освободит никого. Лишь СОМНЕНИЕ при-носит
освобождение мыслей. Без чудесного элемента сомнения дверь, через которую
проходит правда, была бы плотно закрыта, непрони-цаема для самых сильных
ударов тысячи Люциферов. Весьма понятно почему Священное Писание относится
к Адскому Монарху как к "Отцу Лжи" - Еще один наглядный пример
перевертывания персонажа. Если кто-либо верит в теологическое утверждение,
что Дьявол олицетво-ряет лживость, тогда, несомненно, он должен согласиться
и с тем, что это ОН, ДЬЯВОЛ, А НЕ БОГ, ОСНОВАЛ ВСЕ ДУХОВНЫЕ РЕЛИГИИНАПИСАЛ ВСЕ СВЯТЫЕ БИБЛИИ! Одно сомнение последует за другим и пузырьвыросший из накопленных заблуждений, грозит уже взор-ваться. Для тех, кто
начинает сомневаться в принятой на веру правде, эта книга есть откровение.
И тогда Люцифер восстанет. Пришло время сомнения! Пузырь лживости
взрывается и звук этого взрыва катится эхом по всему миру!
РАЗЫСКИВАЕТСЯ! --
БОГ ЖИВЫМ ИЛИ МЕРТВЫМ
Весьма популярным заблуждением является представление о том, что Сатанист
не верит в Бога. Концепции Бога в толковании челове-ка менялись на
протяжении столетий столь сильно, что Сатанист просто принимает ту, которая
ему подходит больше. Ведь это чело-век всегда создавал богов, а не они ЕГО.
Бог милостив для одних, ужасен для других. Для Сатаниста же, "Бог", каким
бы именем он ни был назван, или даже не назван вообще, - видится неким
уравнове-шивающим природу фактором и не имеет отношения к страданию. Эта
могущественная сила, пронизывающая и поддерживающая равновесие всей
Вселенной слишком обезличена, чтобы заботиться о счастье или беде существ
из плоти и крови, живущих на шарике из грязи, что является нашим домом.
Тот, кто отождествляет САТАНУ со злом, должен принимать во внимание тех
мужчин, женщин, детей и животных, что умерли лишь потому, что на то была
"воля Божья". Без сомнения, человек, опла-кивающий безвременную кончину
своего близкого, предпочел бы нахо-диться рядом с ним, нежели отдать его в
руки Бога! Взамен же он получает лишь елейные утешения своего священника,
говорящего: "На то была воля Божья" или "Утешься, сын мой, теперь он в
руках Гос-подних". Такие слова - очень подходящий для набожников способ
ми-риться с безжалостием Бога или же оправдывать его. Но если Бог столь
всемогущ и столь милостив, как объяснить почему он позво-ляет твориться
этому? Слишком долго набожники припадали к своим библиям и сводам правил,
чтобы доказывать или разубеждать, обви-нять и толковать.
Похожие вопросы
- Какие свойства имеет истинная религия? Почему Вы одну религию считаете истинной, а другую ложной?
- Почему подавляющее большинство людей на нашей планете верят в бога на всякий случай если честно, а религии паразитируют?
- Почему представители разных религий ненавидят друг друга?
- Почему представители одной религии находят возможным для себя называть другую религию ложной?
- Считают ли православные свою религию единственно истинной религией?
- Почему представители дхармических религий (особенно кришнаиты) несут ересь в адрес авраамических религий?
- Какие хорошие и плохие плоды религии вы знаете? Что должно характеризовать религию как истинную и как ложную?
- Почему представители одной религии не признают, что представители другой религии поклоняются тому же Богу?
- Считаете ли вы вашу религию единственно истинной?
- Почему представители разных религий отрицают Учения других религий и не ищут сходства, но привыкли искать различия?