Религия, вера
У вас нет ощущения, что в христианском учении чего-то не хватает - самого главного, сути?
...А осталась лишь компиляция обрывочных, разрозненных фактов и свидетельств. Ведь если бы учение Иисуса было ясным, четким и недвусмысленным - не было бы нужды в столь многих толкованиях и толкователях, не было бы многочисленных церковных расколов и интриг, гонений на инакомыслящих, войн, инквизиции, террора, уничтожения книг и массового террора... Разве этого ОН хотел??
Вы никогда не задавались вопросом, ПОЧЕМУ ИИСУС САМ НЕ НАПИСАЛ НИ ОДНОЙ КНИГИ? Ведь писали свидетели и со слов свидетелей. Иисус, якобы желая распространить учение, тем не менее ни строчки не написал. Но все агитаторы "за" ссылаются на письменный источник. Соответственно, ОТВЕТ на Ваш вопрос звучит так: в христианском учении не хватает ДОСТОВЕРНОСТИ.
Иисус не помышлял создавать никакой новой религии, а желал правильного применения норм той религии, к которой принадлежал, - иудаизма. Христанство было создано Петром и Павлом, в учении которых Иисус превратился в Б-га. Но независимо от этого, христианство является одним из многих путей к Б-гу.
да не хватает
Кэрол Боумэн "Прошлые жизни детей",
Дениз Линн "Прошлые жизни, нынешние сны"
Рон Хаббард "Дианетика"
Это только христианство изъяло из своих "священных" книг упоминания о реинкарнации по указанию Константина еще в 525 году на Соборе (съезде)
Дениз Линн "Прошлые жизни, нынешние сны"
Рон Хаббард "Дианетика"
Это только христианство изъяло из своих "священных" книг упоминания о реинкарнации по указанию Константина еще в 525 году на Соборе (съезде)
Владимир Ваганов
хотелось бы про изьятие поподробней. я тоже знаю но не знаю подробностей...
Учение Христа ЯСНОЕ, ЧЕТКОЕ и НЕДВУСМЫСЛЕННОЕ. Но чтобы его понять, нужно быть предельно честным человеком. Чего не понимают многие сектанты
А мне всегда чего-то не хватает!
Зимою - лета, осенью - весны...
Зимою - лета, осенью - весны...
суть была и есть - а изгадить можно всё, что угодно - РПЦ и прочие современные последователи ...одного апостола, или того, кто себя за него выдавал, неважно - всё это не есть учение Иисуса
суть в учение есть, а вот понимания этой сути нет или скорее всего есть нежелание понять эту суть, ведь тогда придётся заботится о чужих душах, а не о хлебе насущном
учение Иисуса является ясным, но. .
1) не нужно воспринимать всё буквально, не в словах истина а в их смысле. нужно уметь читать между строк.
2) сколько там у нас в переводе ошибок? 18?
хотел он не этого явно, но без этого никак. всё это отражение тёмной души человека.
1) не нужно воспринимать всё буквально, не в словах истина а в их смысле. нужно уметь читать между строк.
2) сколько там у нас в переводе ошибок? 18?
хотел он не этого явно, но без этого никак. всё это отражение тёмной души человека.
Светлана Голышева
По-моему ясное - это как раз то, что не нужно читать между строк... ) Не все это умеют. ..И что же вы прочитали между строк?
То, чего не хватает некоторым людям, невнимательным к прочитанному в Библии и в Коране, есть в Евангелии, которое принёс Иисус Христос. Он сказал прямо: " любите врагов ваших" и " поступайте с другими так, как хотите, чтобы с вами поступали". Разве этого мало вам?
Похожие вопросы
- Правильно ли я понимаю суть христианского учения?
- Правильно ли я понимаю суть христианского учения?
- Христианское учение обращает человека в идолам или отвращает от них ?
- Основной вопрос веры. Можно ли Троицу считать христианским учением?
- В чем ложность Христианского учения?
- Зачем христиане пытали людей и жгли их на кострах? Это суть христианского учения?
- Суть христианского учения. Христос искупил грехи за кражу овоща, теперь можно грешить, но с обязательным покаянием?
- В чем суть, смысл христианского учения?
- Если верить христианскому учению +
- Почему некоторые стали проявлять недовольство определенными сторонами христианского учения?