Что не учитываю атеисты в своих дискуссиях,так это явление,как-недостаточность опыта.Верующие имеют опыт познания Бога,а

а еще у атеистов есть страх перед осознанием существования Всевышнего. Ведь жить без него гораздо легче. Любой человек в той или иной форме получал возможность или видел случаи присутствия Божия но предпочел списать на совпадения или случайности. Не задумываясь в общем масштабе что этих случайностей и совпадений слишком много что бы быть таковыми.

Кто такая "бога"?

я знаю, что боги были. 26 веков назад ушли. .
но что это даёт для сегодняшней жизни?
зачем вам древнее знание о 100 способах подковки лошадей ?:-))

А знаете, ведь еще агностики есть... .
Так о чем это вы, о познании не познаваемого, да?
Ну ну.

Что познавать то, вы покажите.
Покажете, обязательно познаю. Но до тех пор увы.
Да и ваше "познание" под сомнение возьму, ведь будь оно объективным. вы бы уж всяко показать нам бога не постеснялись.
Скажете сначала поверить надо? Ну так давайте вы поверите. что я вам сто рублей дал, а вы мне 200 отдать обещали.. .

Нет уж. никакой предварительной веры. только не предвзятое, объективное отношение. Поверив можно и не только бога "увидеть". но даже свои собственные уши без зеркала.. .

Короче предъявите объект для его познания. А коли нечего. не сочиняйте.

И что вам дает этот опыт? Что вы дали человечеству с этим опытом? Церковь накормила народ? Церковь подняла промышленность? Церковь избавила мир от войны? Где он опыт ваш? Нафиг кому он нужен ваш опыт. Результат - где? За 2000 лет хоть что то вы сделали?

бедненький... врача вызвать?... жар же сильный у Вас....

Верующие ДУМАЮТ, что имеют некий опыт.
Ибо самого опыта у них быть не может по определению - если речь идёт об опыте как он есть.

АТЕИСТЫ ЗНАЮТ ТАБЛИЦУ УМНОЖЕНИЯ. верующие знают бога. а опыт у нас разный. моего опыта хватит на жизнь нескольким богам.

И какими же опытами ты его познал? Поделись с нами, может и мы уверуем.

Опыт ведения дискуссий показывает, что верующие не могут доказать наличие у них опыта познания бога; не могут они, руководствуясь своими "опытом и знаниями" доказать наличие бога. И что это за опыт такой, если ни объектов, ни плодов которого пронаблюдать невозможно? Видимо, это - несуществующий опыт познания несуществующего бога.

У одних опыт познания Христа, у других Матери - Моржихи или Барабашки.. . И у всех опыт бесценный, уникальный и, безусловно, полезный...; -)

У атеистов больше опыт, чем у верующих. Верующие "наблюдают" (прикидываются, богов видят разве что шизики или наркоманы) каждый своего бога, напрочь отрицая всех остальных, а атеисты знают, что верований много, богов - много. Это и заставляет атеистов сомневаться, что бог есть - толпы верующих каждый в своего бога, постоянно дерущиеся друг с другом лучшее тому свидетельство.

Верующие имеют опыт познания Бога? Мне очень смешно.

А как же бывшие верующие? У которых есть такое познание и которое легко обьясняется изменённым состоянием психики?

и еще у атеистов нет опыта общения с санитарами а то бы они точно знали что санитары это посланники дьявола

Опыт познания бога.... Ну да.. . Видел я этот "опыт".
Видел горящие глаза кришнаитов, баптистов, пятидесятников и т. д. Слышал их слова-слова-слова.

А на вопрос о доказательствах какие то маловразумительные советы оглянуться вокруг.

Опыт должен в таких-то и таких-то условиях повторяться. Иначе это никакой не опыт (в науке).