Странная точка зрения Атеистов ! Опят таки это мое частное мнение!

Не обращайте внимания. Они в своем обольщении, как и прочие слуги дьявола, всегда будут воевать против истины.

да оба верующие.. .
просто верят разным источникам.. .
ну это как цвет глаз.. . у кого-то голубой.. .
у кого-то карий.. . вот у некоторых кровь и играет.. .
и они даже верят что она.. . голубая...

Алексей. Не позорьтесь. Эти вопросы простительны школьнику, но не вам. Извините, это - ваш уровень понимания атеизма?

не страннее тех, кто верит, что трупы воскресают, а во время бормотания дурацких слов вино превращается в кровь БОГА, а тесто - в его плоть. при чем, каннибализм они отвергают

Так у учёных опыт проверяем, доказан и обоснован, а у верующих домыслы.
Вы сейчас за монитором - это физика и математика. Люди учатся в школах и университетах и знают, как что работает, как это сделано, какие законы природы лежат в основе и всё это можно лично пересчитать и перепроверить. Камень падает на землю- это бог его туда толкает? Нет, это тело, обладающее массой, искривляет пространство и т. д.
Докажите наличие бога, в чём проблема?

на самом деле атеисты и верующие здесь не отстаивают свою точку зрения, и у тех и у других здесь совершенно другая цель- у атеистов показать что верующие это недоумки и тем самым самоутвердится- посмотрите мол как я умен и хорош, и у верующих то же- показать вот мол какие мерзкие атеисты, не то что я верующий и они точно попадут в геену огненную, что точно есть проявление гордыни и геен как раз по такому верующему плачет.
то есть все это подтверждает утверждение христианства о том что в истоке всех грехов лежит гордыня,
поэтому верующим стоит перестать заносится перед атеистами, если они действительно верующие а на себя оборотиться, тем самым атеистам будет не с кем собачиться и зла хотя бы здесь станет меньше
и потом верующие должны знать что многим людям для их же спасения лучше н входить за ограду храма- так они еще думают что там в храме есть что то чистое, а ели войдут и увидят этих верующих ослепленных стратями- вот тогда точно погибель всех ждет

Верующий не может знать. Либо верующий - либо знающий. Всё. Дальше читать ваш вопрос не имеет смысла.

хи-хи)
25. Аргумент от интернет-авторитета
(1) Существует веб-сайт, на котором великолепно доказывается существование Бога.
(2) Вот URL.
(3) Следовательно, Бог существует.

26. Непостижимый аргумент
(1) Фраббл глурк зум бойнк блубба снургльшнортц пинг!
(2) Этого никто не в состоянии опровергнуть (1).
(3) Следовательно, Бог существует.

27. Аргумент от американского евангелизма
(1) Я становлюсь неприлично богат, когда утверждаю, что Бог существует.
(2) Следовательно, Бог существует.

29. Аргумент от слепоты (I)
(1) Атеисты духовно слепы.
(2) Следовательно, Бог существует.

"Так ведь у верующего тоже есть опыт познания Божественного, у КАЖДОГО верующего он СВОЙ" - видите ли, в отличие от верующих, с их индивидуальным пониманием божественного, т. н. "законы науки" одинаковы, причём и для атеистов, и для верующих. "Кто-то там что-то придумал и провёл какой-то опыт" - тем и хороша наука, что любой желающий может этот опыт повторить, если финансы позволяют, и лично убедиться в справедливости того или иного закона природы.
А вот с опытом "познания божественного" всё заметно хуже. Например, на "ответах" регулярно всплывает, что "в окопах под огнём атеистов нет". Был я в окопах под огнём. Атеистов мне там встретилось довольно дофига.

ну. . стоит начать с того, что законов науки нет) есть силы природы, которая наука обнаружила, подобрала интерфейс для использования этих сил. . т. е. наука дает возможность пользоваться силами природы всем) и мы каждый миг используем эти самые силы) И что замечательно, чем больше наука узнает о силах природы, тем больше их становится видно) )
Религия же просто использует ваш мозг для зависимости от внушения вам сказки) максимально пытаясь задержать познание мира) ибо с каждым открытием рушатся устои религии) Первоначально богами для людей были животные, огонь, вода. . по мере познания мира, шарлатаны вынуждены были создавать богов более изолированными от человека) ) можно говорить что угодно о воспитательной роли, о духовном росте) ) но то, что построено на лжи) ) не может служить этому. . только превращению человека в послушный инструмент.

смотри
атеист натуральный утверждает что нет ни чего сверхестественного что все подчененно законам природы даже если мы этих законов еще не знаем.
а потверждаеться это какраз открытиями этих самых законов и эксперементальным многократным потверждением а также логическими выводами

если верущий приведет доказательство бога то атеист не станет отрецать сам факт доказательства будет достаточен чтоб БОГ стал не сверхестественным

в целом, я думаю, что вы правы

Всё очень просто, научное знание подтверждается объективно. Конечно я не проводил лично всех опытов, но кстати в процессе обучения многие из этих опытов повторяются просто в качестве тренировки, и чем глубже обучение тем больше. Кроме того, в данном случае работает система, в принципе я могу повторить любой опыт, методика то всегда общеизвестна, об этом же известно и публикующему результаты, что любой может повторить его опыт и проверить, потому нет смысла врать. По этой причине можно доверять данной системе и не проверять самолично каждый раз то что публикуется, те кто занимается данной проблемой проверят.
То же о чём вы пишите "опыт познания божественного" это вещь субъективная. Научный эксперимент зависит только от соблюдения методики и соответствующих закономерностей, и ни коим образом не зависит от моего настроения или моих желаний. Результаты его фиксируются тоже объективно. Например, чего бы мне не желалось, о чем бы мне не думалось, не зависимо от того чего я делал вчера или в прошлом году, при нормальном атмосферном давлении столбик ртути внутри запаянной трубки погружённой в кипящую воду будет всегда подниматься на одну и туже высоту, с учётом погрешности измерений.

...если просто верю, значит я лох... человек не должен верить, но сомневаться обязан.... сомнения подвигают на поиск истины)

Интересно и что ты такого знаешь о Боге? Что то глубоко душевное? Или боишься сгореть в аду? ммм. . А фактов нет. Одни книжка писаные-переписанные по незнаю сколько раз :) И каждый новый автор писал под себя, если тебе интересно. Ты говоришь, что атеисты закрывать себя рамками. Может быть кто глупо верить, что бога нет. А кто то пытается понять почему его нет, а вера в него есть. Как то так.