Почему атеисты так бояться признать себя верующими, ведь они так же верят в свои или чьи то домыслы?

Гордыня не позволяет.. . Или стереотипы мышления.. . Гораздо приятней считать, что ты сам себе хозяин и что это твой выбор, чем признаться, что поверил кому-то...)) ) Ведь по сути атеисты тоже ВЕРЯТ, но, скажем, Дарвину или еще кому.. . Тут Вы правы...

а почему РЕЛИГИОЗНЫМ (не верующим - те мудры и не навязывают своего мнения) так надо, чтобы все вокруг верили, как они? почему назо навязывать то, во что верят они, религиозные? почему не допустить, чтоесть те, кто вообще не верит в то, во что привыкли верить религиозные глупцы? повторяю, верующие мудр. они верят в бога, а не в ритуалы или догмы. а религиозны как раз и разжигают розни. только зачем?

есть необоснованное.... а как вы определите необоснованность?

да говорили ми уж об этом только вот почему то им нравится именовать себя отрицающими Бога, а в другом они не признаются

Почему верующие бояться признать что они неверующие, ведь они так же не верят в чьи-то домыслы?

от не грамотности в вопросах веры, очень бояться запятнать свою " честь" как атеистов,

Товарищи, уже давно назрела необходимость обратиться в Президиум АМН РФ с предложением ввести клинический термин "синдром Захарова", который означал бы маниакальную страсть выдавать желаемое за действительное.

Ну как, товарищи, поддерживаете инициативу?

скорее всего они боятся потерять мирские привелегии

Тех, кто верит первому или второму встречному некоторые индивиды зовут Лохами. А если верующие есть, то есть и специалисты по Лохотрону. Некоторым присваивается звание святого.

Это категория скептиков такая. "Ну не верю и всё там". Хотя подсознательно они ещё более верующие чем религиозники. Концепция их такова. Хотя и на это они скажут: Ну не верю и всё там, а докажи, а покажи". И даже при выполнении последнего условия скажут то же самое.

У нас, у атеистов, не учения, а наука. Не "необоснованное", а доказанное. А бог- у нас богов быть не может, это ключевой момент.