Вопрос к СИ так на столбе или на кресте ?

зачем нам тебе "бросать жемчуг" ? (Матфея 7:6)

если будешь так сильно нервничать, и с таким предубеждением относиться - это может негативно сказаться даже на твоем физическом здоровье. . ) стресс - отрицательное явление для организма ..
задумайся, Сирота )

больше радости и позитива. . -вот что тебе счас нужно .. ))) бедненький, не отвечают ему на его тупые вопросы. . )) не заплачь смотри..

на бронетранспортёрах, у вас заклинило? ! :(

Вот что пишет об этом Рольф Фурули. Кстати, Рольф Фурули – доктор филологических наук, лингвист, гебраист, специалист по клинописным табличкам. Основная специализация – еврейский язык. Преподает еврейский и греческий языки в университете Осло. Также владеет аккадским, арабским, арамейским, латинским, сирийским, среднеегипетским и угаритским языками. Автор научных работ по лингвистике, библеистике, теории перевода, хронологии древневосточных государств и библейских рукописей. Его докторская диссертация была посвящена детальному анализу всех известных глаголов и глагольных форм древнееврейского языка (почти 80 тыс. ) и семантическим и прагматическим факторам в лингвистике.
Так вот :

C лексико-семантической точки зрения stauros означает «вертикально стоящий шест или столб» . (H.G. Liddell and R. Scott, A Greek-English Lexicon, σταυρός ). В классическом греческом языке ситуация обстояла следующим образом: «Сами по себе слова stauros и (ana)stauroō в отсутствие дополнительных определений не передают ни точную техническую форму казни, ни ее значимость» . Таким образом, изначально мы не можем определить форму того деревянного орудия, на которое в НЗ ссылаются существительное stauros и глагол stauroō. Несмотря на это, почти все современные переводы передают новозаветное stauros как «крест»

Что касается римских обычаев казни, Мартин Хенгель, который очень много изучал этот вопрос, пишет: Даже в Римской Империи, где, можно сказать, была своего рода «норма» в отношении казни, конкретные формы казни… могли сильно отличаться; распятие было таким наказанием, когда давался полный ход всем садистским капризам палачей. Все попытки дать археологически идеальное описание некой единственной формы распятия напрасны; у палача было слишком много разных вариантов

Вариант ПНМ – «столб мучений» – не является анахронизмом, не несет богословских обертонов и нейтрален в отношении формы stauros. Что можно сказать об эпитете «мучений» ? Он может навести на мысль, что боль и страдания являются частью лексического значения stauros и stauroō, что не так. Да, привязанный или прибитый к столбу человек всегда испытывает боль, однако это лишь последствие ситуации, описанной словом, а не часть лексического значения самого слова. Поэтому с точки зрения интересов читателя в данной ситуации предпочтительнее более нейтральный термин «столб» или «шест» .

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

В Евангелиях от Матфея, Марка, Луки и Иоанна для описания орудия казни Иисуса использовано греческое слово ставро́с (Матфея 27:40; Марка 15:30; Луки 23:26). Слово ставро́с означает «вертикальный столб, или кол» . В книге «Крест в нехристианских религиях» Дж. Д. Парсонс сообщает: «В текстах, первоначально записанных на греческом языке и составляющих Новый Завет, нет ни единого предложения, которое даже косвенно дало бы повод предполагать, что значение слова „ставрос“, употребленного в связи с казнью Иисуса Христа, как-то отличалось от обычного значения этого слова. И тем более, нет повода думать, что этот „ставрос“ состоял не из одной, а из двух балок, соединенных между собой в форме креста» (The Non-Christian Cross).
В Деяниях 5:30 в качестве синонима слову ставро́с апостол Петр употребил слово кси́лон, означающее «дерево» . Это указывает на то, что речь шла не о кресте, состоящем из двух балок, а об обычном вертикальном столбе или бревне. Лишь спустя три столетия после смерти Христа те, кто называли себя христианами, начали распространять учение о том, что Иисус был казнен на кресте. Однако эта точка зрения была основана на традициях и неправильном толковании значения греческого слова ставро́с. Стоит отметить, что в старинных работах, изображающих казни в Древнем Риме, появляется одиночный деревянный столб или дерево.

А какая разница?

Если есть сомнения, ищите истину в Слове Бога.

вопрос только лишь для того, чтобы очернить и спровоцировать СИ. Тем более, что приведены такие древние публикации)) )
Да, СИ использовали раньше символ креста, потом поменяли свои взгляды по этому вопросу. Это говорит, о том что они, подобно Мойсею или Давиду, не бояться признавать свои ошибки.
И вообще, не так важно кто сказал эти слова, важно содержание, которое соответствует действительности. Вы можете исследовать данные вопрос не используя "Сторожевую Башню" 1931 и 1936 годов и не беря во внимание слова Рутерфорда.
Обратитесь к тем источникам, которым доверяете Вы!))))

он был распят на стаурос или ксилон.
У СИ обоснованый взгляд на вопрос о форме стаурос. даже если мы и ошиблись в этом вопросе, это не делат нас "противниками стаурос Христа""как некоторые легкомысленные критики думают, ибо суть христианства совсем в другом.

Да хоть на кол посодили - результат один - труп.
Тогда людей тысячами распинали на чем попало, 1 сумашедшем евреем больше, 1 меньше, какая сейчас разница?