Религия, вера

Почему протестанты не веруют во единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь (ведь с ней Христос до скончания века) ?

В Никео-Константинопольском символе веры есть слова: "Верую.. . во единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь". Хотя теоретически протестанты признают этот символ веры, на деле же ничего так для протестантизма не характерно, как именно неверие в Церковь. Все протестанты верят, что вначале Церковь была хороша, но потом Она отступила, умерла, смешалась с язычеством и чудесно ожила и возродилась с нашим появлением. Причем, в мягком варианте считают, что Она была хороша до V-го века и возродилась в XVI-м веке с появлением Лютера; в более жестком варианте считают, что Церковь отступила уже во II-ом веке после смерти Апостолов и ожила с появлением конкретно той деноминации, к которой принадлежит человек, размышляющий об этом, т. е. , баптисты думают, что Церковь возродилась с их появлением; харизматы думают, что после выхода Ледяева из баптизма; адвентисты считают, что Церковь возродилась с появлением учения Елены Уайт и т. д. Но все протестанты уверены в том, что на время Церковь отступала, а потом опять возродилась, и период отступления длился как минимум 1000 лет, с V-го по XVI-й век. Рогозин пишет, что Церковь в пятом веке уже находилась в состоянии духовного отступничества, и что в этом состоянии отступничества церковь пребывает до сегодняшнего дня (Рогозин П. "Откуда все это появилось". - "Християнське життя". Луцьк, с. 8-9). Вот еще одно вполне конкретное утверждение: "Истинная Церковь была уничтожена язычеством" ("Баптисты: их задачи и цеди". Изд. Русс. Баптистов, Р. и-д. , 09, с. 8. Цит. по Н. Варжансксму "Оружие правды". - Москва, 1991 г. , с. 10).

А теперь давайте это просто сравним с тем, что говорит Библия о возможности Церкви отступить или быть уничтоженной язычеством. В Мф. 16:18 Христос говорит Петру: "...Ты, Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют Ее". Как же мы говорим, что "Церковь была уничтожена язычеством"? Ведь язычество и есть врата ада, а Христос говорил, что они не могут уничтожить Его Церкви. Не могут, п. ч. Христос с Ней, а "как может кто войти в дом сильного и расхитить вещи его, если прежде не свяжет сильного? " (Мф. 12:29), "а Христос - как Сын в доме Его, дом же его - мы (Церковь) " (Евр. 3:6). А разве сатана сильнее Христа, что смог расхитить и уничтожить Церковь на 1000 лет? В этом и проявляется неверие протестантов в Церковь, в Ее торжество над адом.
Кроме этого, Христос, обращаясь к ученикам перед вознесением, пообещал: "Се Я с вами во все дни до скончания века" (Мф. 28:28). Т. е. , не может быть и дня, когда Христос не был бы со своей Церковью, не то что 1000 лет. А как же Христос мог пребывать в Церкви, отступившей и ставшей языческой? Ап. Павел также писал: "Тому (Богу) слава в Церкви во Христе Иисусе во все роды от века до века" (Еф. 3:21). Ни одного рода, ни одного поколения не может быть, когда бы Богу не воздавалась слава в Церкви.
Они считают, что Церковь отпала и что Дух Святой не смог наставить Церковь на всякую истину. А это уже хула на Духа.
Людмила Куклина
Людмила Куклина
10 139
Лучший ответ
Евгений Диямандиди т.е. противоречат сами себе, ведь тогда истина перестала бы существовать.

. Вера неизменна: она "однажды была передана святым" (Иуд.: 3).
Нормальные и здравомыслящие люди в Бога веруют, а не в церковь.
Согласно наставлениям того же Христа.
Евгений Диямандиди Церковь — тело Христа. 1 послание к Коринфянам (12:24-27)
А почему Вы считаете что "протестанты не веруют во единую Святую Соборную ", если по Вашим же словам "ВСЕ протестанты верят, что вначале Церковь была хороша".

В Откровении что сказано (не протестантами) - что из 7 церквей устояла лишь одна, филадельфийская.

Как же "протестантизм - это, по сути, развитие греха папы римского", что папа - есть сама церковь? Сколько пап-блудодеев - столько церквей? Или может дьяволов?
Ну хоть какие-то понятия надо различать.
Что такое единое тело? Вы уже в теле? Вы уверены? Кто хочет быть первым будет последним.. . Присоединяйтеся, потом поговорим.
Или Вы несвободны присоединиться? Значит вы в тюрьме, ваша Церковь тюрьма, вход есть, а выхода нету? Нет, не тюрьма, говорите вы, тогда говорю я - значит кто-то душой вышел, а телом остался.
А Иисус тела не спасает бездушные, безглазые.
Вот и на троих и соображаем, МЫ ЕДИНАЯ ЦЕРКОВЬ, и ИИСУС С НАМИ, а те ушли в блуд.
У НАС НЕТ ВОПРОСОВ! МЫ ТОЛЬКО ОТВЕТЫ ДАЁМ, ЯСНО!
Евгений Диямандиди Правильно Лютер говорил, что если есть ад, то католичество находится как раз над ним. Отступив от истины, католичество под руководством своего антихриста стало одним из передовых отрядов этих врат адовых, пытающихся одолеть Церковь. Все это происходило, равно как и отступления в догматах, уже после их откола от Церкви.
Таким образом, католики, отколовшись от Церкви, будучи отлученными от Нее, не имели власти передать власть священства протестантам.
Во-вторых, если даже предположить, что католики - это часть истинной Церкви, то реформаторы были отлучены католиками и тоже не имели этой власти.
В-третьих, многие реформаторы и не были священниками, а если Лютер и был, то он был не епископом и не мог рукополагать пресвитеров, т.к. это может совершать и всегда совершал только епископ. Златоуст пишет: "Одним правом рукоположения возвышаются епископы, и только этим, кажется, преимуществуют пред пресвитерами" (Цит. там же, с.499). Ведь мы утеряли не только саму преемственность, н
Евгений Диямандиди Протестантизм - это, по сути, развитие греха папы римского. Когда-то он возгордился и подумал, что он не нуждается в других и ему одному" открыта истина. Лютер лишь возразил: "А почему это одному папе римскому? Всем нам открыта полнота истины". И результатом этого стали эти бесконечные деления. Никто не нуждается в других, каждый самодостаточен и каждый строит свою церковь, как хочет и как понимает; он - местный папа римский, ему самому открыта истина.

В Церкви же такое невозможно. В Ней истина открыта не каждому в отдельности, а всей Церкви как единому телу; вся Церковь обладает истиной как целое, а не каждый в отдельности.

к чему призываете?
Евгений Диямандиди читай вопросы наши, ни одного ответа трезвого не дали, вы сектанты прикрывающиеся, пришедшие под именем Иисуса Христа(это предсказанно)!
Вы путаете церковь - организацию и церковь - невесту Христа.
Alexey S
Alexey S
69 033
бред полный конечно ...но напрашивается вопрос что такое церковь в вашем понимании ...))
Евгений Диямандиди Сектантов, конечнo же, удручает тот факт, что они начались в XVI-XX веках, и они, что совершенно понятно, пытаются создавать свою историю. Баптисты считают, что они пошли от Иоанна Крестителя и сам Иоанн был первый баптист (он ведь и называется Иоанн Креститель, по-гречески баптистэс). Они считают, что Церковь в большинстве своем отступила, но все равно с первых веков были истинные баптисты, но их было очень мало и истории они, конечно же, не известны. Харизматы считают, что именно они были где-то там по пещерам, но непременно с первого века. Но если протестанты говорят об этом больше как о своей вере и надежде, да и то не все, то свидетели пытаются "исторически" доказать свое происхождение от Христа. Они даже выпустили солидную книгу на английском языке, которая в перевод называется "Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога", которая описывает всю "историю" свидетелей с первого века!
Забудь Библию....там одни противоречия
www.whyislam.ru/index/islam-i-xristianstvo/protivorechiya-v-biblii-ch-3.htm
Татьяна :-)
Татьяна :-)
13 433
Алмас Оспанов В ней нет противоречий, просто ее мало кто толком понимает.
Почитайте книги Григория Климова и все для вас станет ясным.
Потому что папский престол мяшко говоря зажрался-одна торговля индульгенциями чего стоила. Естественно зарождающейся буржуазии нужен был новый обьект веры-им и стал протестантизм. З, Ы,: Клоака в которой находится сейчас россия является в некоторой мере следствием отсутствия реформации. Но вам, мудакам православнутым этого не понять
Евгений Диямандиди Протестантизм - это, по сути, развитие греха папы римского. Когда-то он возгордился и подумал, что он не нуждается в других и ему одному" открыта истина. Лютер лишь возразил: "А почему это одному папе римскому? Всем нам открыта полнота истины". И результатом этого стали эти бесконечные деления. Никто не нуждается в других, каждый самодостаточен и каждый строит свою церковь, как хочет и как понимает; он - местный папа римский, ему самому открыта истина.

В Церкви же такое невозможно. В Ней истина открыта не каждому в отдельности, а всей Церкви как единому телу; вся Церковь обладает истиной как целое, а не каждый в отдельности.
Истиной церкви нет. Истина в самом человеке.. . Диктовать мне что правильно не имеет право ни кто! Вам нравится вы и веруйте...
Евгений Диямандиди "мнимая свобода"-делою,что хочу!(дет.сад)
Церковь это не православие и не католицизм, это не государственная религия и не вера большинства. Церковь это те кто поверил в Иисуса Христа и следует за Ним, исполняя Его заповеди. Все остальное - Вавилон, великая шлюха, пьяная от крови святых.
У меня к вам просьба. Когда вы начнете истреблять протестантов, просто рубите нам головы или расстреливайте, мы устали от костров инквизиции и мучительных пыток.
Даша Алейник
Даша Алейник
1 315
Галя Шушакова Во всем Вы правы, Серж,
только просьбы такие инквизиторами не выполняются по той причине, что каждый инквизитор мнит себя святым гуманистом, он должен попробовать вас "спасти", попытать на прочность, в конце концов у инквизитора инструкции, перед ним Писание, догматы, жития других инквизиторов, и всяческий практический опыт, если сумеешь спасти душу еретика, то после этого он будет на костре лучше гореть, радовать бога.
Схизматики тоже почему-то не верят в Святую Римо-католическую церковь.
Что протестанты - секта. что апостолы - секта. Секты иудаизма. Так какая разница?
Галя Шушакова Конечно секты, свободные от Ентелехта и Ентелехента )).

Если бы они были широким народным собранием, было бы много хуже,
пришлось бы допустить к себе Ентелехентов, на свою голову )))
Что такое Соборная Церковь? В Символе веры написано о Единой Святой Вселенской (т. е. Католической) Церкви. Так же читают и в греческой православной Церкви. Греческое слово Ekklesia означает "собрание". У вас же получается "соборное собрание"?
Евгений Диямандиди Запад же внес новые догматы, новое учение и раскол и отпал от Церкви. Кроме того, даже если статистически подумать: если один епископ остался на одной стороне, а 4-ре на другой, то кто от кого отделился? А на момент раскола было 5 епископов: Иерусалимский, Римский, Антиохиский, Александрийский и Константинопольский. Ведь не нужно быть большим богословом и аналитиком, чтобы понять, что причина этого разделения кроется в гордости папы римского:"Я теперь наместник Христа на земле; я главнее всех других епископов; то, что я теперь буду сам говорить и решать - непогрешимо".
Написано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16). Смотря же на историю католицизма после разделения, можно сразу видеть эти плоды отступления; плоды того, что Дух Святой отошел от них: крестовые походы, которые начались спустя несколько лет после отпадения Запада от Церкви, инквизиции, индульгенции, догматы о чистилище и непорочном зачатии Девы Марии, обязательное безбрачие священников
Евгений Диямандиди Правильно Лютер говорил, что если есть ад, то католичество находится как раз над ним. Отступив от истины, католичество под руководством своего антихриста стало одним из передовых отрядов этих врат адовых, пытающихся одолеть Церковь. Все это происходило, равно как и отступления в догматах, уже после их откола от Церкви.
Таким образом, католики, отколовшись от Церкви, будучи отлученными от Нее, не имели власти передать власть священства протестантам.
Во-вторых, если даже предположить, что католики - это часть истинной Церкви, то реформаторы были отлучены католиками и тоже не имели этой власти.
В-третьих, многие реформаторы и не были священниками, а если Лютер и был, то он был не епископом и не мог рукополагать пресвитеров, т.к. это может совершать и всегда совершал только епископ. Златоуст пишет: "Одним правом рукоположения возвышаются епископы, и только этим, кажется, преимуществуют пред пресвитерами" (Цит. там же, с.499). Ведь мы утеряли не только саму преемственность,
Евгений Диямандиди англиканство - от короля Генриха с 1539 г.; баптизм - от Шторха и Фомы Мюнцера с 1521 г.; адвентизм - от Мюллера с 1831 г.; толстовщина - от Льва Толстого с 1881 г.; католичество - от епископа римского с 1054 г.

Похожие вопросы