Вор верующий и вор атеист. По моему мнению второй более приличен. Прав ли я?

Ну да, второй не будет применять отмазку - "На все воля божия" ))

вор--обязан верующим быть!
иначе не быть ему орудием попущения господа!

В вашем обществе воровство не считается неприличным. Неприличным считается плохо одеваться, не иметь мобильника, телевизора, часов, зонтика и еще набора вещей, без которых можно обойтись.

Никакого приличия не вижу.
И первый, и второй присваивают плоды чужого труда и являются социальными паразитами.

Нет, оба подонки.

гмм... а причем тут приличия?
оба преступники... и вера тут ни причем.

Это однозначно так, но есть нюанс - вор может называть себя и верующим, но таковым не является! Отойдите от Меня - Я никогда не знал вас! Это из Библии о таких верующих! Бог им так скажет, когда они там уже, Ему о себе, как о верующих заявят!

А по-моему воров верующих нет. Они все безбожники.

у говна нет степени качества! обоим руки рубить!

ну какой же он верующий, если он - вор, "Не укради"...

Конечно, атеист будет сам отвечать за свои поступки, а верун начнет все валить на боха, аццкого цотону и. т. д.

Вор - есть вор ...вне каких либо исповеданий .
Но если на самом деле покается во имя Господа ИИСУСА Христа, то Бог простит ему: -)))

Атеист хоть на Бога кивать не будет. Сам виноват и сам отвечает.

в своей "профессии" - да

первый если даже попадет в ад то выйдет от туда, а второй вечно в аду гореть будет. Если под приличностью рассматривать полное соответствие мыслей и поступков то да правы.

пожалуй да

Для меня, как язычника, оба одинаковы. Человек сам отвечает за свои поступки, независимо от того, какими причинами он их потом объясняет.