атэисты а вы безоговорочно принимаете теорию Дарвина, или у вас свои варианты есть?

Её даже сам Дарвин безоговорочно не принял, он своему другу писал что без Божией силы ничто этого бы не было, не было бы зачатка.

Всю? А вы думаете я такой специалист, что знаю все нюансы этой теории? Нет, это не так. Я знаю основные доказанные на сегодня положения и общую ее идеологию. Принимаю не теорию, а ее идеологию. Что бы принимать ВСЮ теорию надо быть крупным специалистом в этой области.
А что вам всем так дался бедный Дарвин? Этим ограничивается ваше знакомство с атеизмом?

Теории создают и принимают ученые, а не атеисты. Среди них полно и верующих.

кстати, никаких дарвинистов сейчас нет.
Сейчас общепринятой является не теория эволюции Дарвина (ТЭД) , а синтетическая теория эволюции (СТЭ) - объединение НЕКОТОРЫХ положений Дарвина с такими, которые к Дарвину никакого отношения не имеют.

Надо различать факт эволюции и теории эволюции.
Факт эволюции открыл Ж. Кювье задолго до Дарвина. В период 1798-1830 гг. он создал палеонтологию позвоночных. При этом Кювье установил такие закономерности:
1) Существовала смена органических форм во времени.
2) При переходе от древних геологических отложений к более молодым возрастает сходство вымерших животных с современными видами.
3) По мере хода геологического времени наблюдалось повышение организации позвоночных.
Кювье первый указал на "постепенное усовершенствование организмов"

Теория эволюции - это ее объяснение, описание ее механизмов. Существует несколько теорий эволюции: Ламарка и неоламаркистов, Дарвина-Уоллеса, направленной эволюции Берга-Любищева, макромутаций Гольдшмита, пунктуализм С. Гулда, синтетическая (СТЭ) , эпигенетическая (ЭТЭ) , экосистемная, теория нейтральной эволюции Мотоо Кимура, а также менее крупные варианты. В будущем наиболее вероятно, что все они окажутся разными гранями многогранной Истины, и что их нынешний перечень неполон. Какие-то элементы какой-то теории эволюции могут при этом оказаться ложными.

Никакой связи между атеистическим мировоззрением и работами Ч. Дарвина не существует.
Атеисты отрицают существование сверхъестественных, сказочных, мифических и мистических существ и явлений, пока их существование не будет доказано. Вот и всё. Никакой Дарвин не нужен для того, чтобы отрицать то, наличие чего не доказано.

верующие а вы безоговорочно принимаете иллюзии ваших учителей об атеистах?

а то все ваши вопросы одинаковые. . один в один. . Дарвин и комунисты. . У вас еще какие то варианты есть?

На счет вашего вопроса - есть вариант не забиваться себе голову вопросами не имеющими прямой необходимости

Теория Дарвина - это гипотеза! А гипотеза не догма, а руководство к действию!
Безоговорочно принимают только религиозные догмы. Например, о непорочном зачатии, о воскресении из мертвых и т. д.

Мы ж как и вы у нас свои Си. А я верю что все от кошек произошло.

Так уж лучше теории бога по моему. Тем более вы не в курсе как все на самом деле было.

Теория Дарвина имеет массу подтверждений, ну почитайте ее, наконец, мы наблюдаем процессы, описанные им ежедневно. А вот лепка человека из навоза вызывает недоумение

Теория Дарвина является атеистической по сути своей, эту теорию создал диавол, видно по плодам... вся построена на лжи и фальсификациях, а потому нет ничего удивительного, что безбожники (А-Теос) берут её на вооружение.

Ты наверное думаешь, что труды Дарвина для атеиста -- это как библия для христианина? Таки нет, мне Дарвин до фонаря. Моему атеизму незнание биологии не мешает.

Почему безоговорочно? Нет конечно... зачем всё принимать безоговорочно.. надо разобратся во всём.. и если надо для дела в том числе и самую фантастическую про инопланетян!!! Но нам не когда верить фанатически... нам завтра на работу рано вставать.. а если проспать то я верю на все 100%что меня уволят)))))))))

У меня есть свой вариант, что мир создал Винни-Пух из меда. Создал он и пчел, чтобы те, собирая мед, радовали создателя. Создал он и медведей, чтобы те тырили мед у пчел и служили для них испытанием. Но поскольку не придумал еще, как и зачем он создал людей, постольку принимаю доказанную теорию Дарвина. Правда строго оговорочно.

При чём тут атэисты? Теория Дарвина и её дальнейшее развитие - этим занимаются биологи.
Лично у меня интерес к биологии спадает вообще.

Научную теорию в принципе нельзя принять безоговорочно, на то она и научная теория, а не религиозная догматика.

Теория эволюции, которую иногда называют теорией дарвина, описывает как происходит эволюция жизни на планете.

Зачем её принимать? Не нужно же принимать тот факт что земля имеет форму геоида?

Они любую антирелигиозную теорию примут без доказательств. И даже из нейтральной теории сделают антирелигиозную.

Я принимаю СТЭ, так как на сегодняшний день это самая разумная теория объяснения развития жизни на Земле.
Факт эволюции принимаю безоговорочно.

Я допускаю, что могут быть другие варианты. Но теория Дарвина хотя бы имеет какие-то доказательства, большая часть остальных просто раздуты на предположениях и фантазиях. Особенно креационизм.

теория дарвина давно устарела. сейчас есть ее производная.
безоговорочно-это у верующих, нормальные люди во всем могу сомневаться, но все указывает на ее верность

Есть Божий вариант. Свои уже довели нас до невозврата, к уничтожению.