возможно ли одновременно принимать теорию Дарвина и быть верующим человеком? (или это возможно, когда не вдаются в суть

Очень даже возможно.
Теория эволюции никак не противоречит буддизму.

В буддизме люди и прочие живые существа - это лишь временные формы существования сознания. И никто из живых существ не создан богом по образу и подобию.
Все живые существа обладают Природой Будды. Все одинаково стремятся к счастью, и хотят избежать страданий. И в этом все живые существа равны.

Католики в основном принимают теорию эволюции. Просто они считают, что эволюция задумана и происходит по воле Божьей. Очень мудрая и беспроигрышная позиция)

В конечном итоге все упирается в вопрос самой религии, насколько она тоталитарна по своей сути и готова уступать научным открытиям. При этом важно насколько жестко религиозные догматы претендуют на полноту описания мира.

Все христиане в той или иной мере почитают троицу: Бог Отец, Бог Сын Христос и Святой Дух. Задумывались ли вы над тем, кто в этой тройке главные или все участники равноправны. Восточные христиане настаивают на том, что все три перечисленных силы равноправны и одинаково вечны. При этом получается странная вещь с точки зрения хронологии: бог и сын существовали всегда. Тотчас мы попадаем в ловушку противоречий. Их произнесение вслух вызовет моментальную гневную реакцию: “Ересь”! Однако, почему тогда праздную День рождения Христа, называя этот день Рождеством? Можно ли считать, что до этого дня, Бог Отец, не по праву назывался отцом?

Если говорить о Дарвине, то среди верующих не встречал людей, которые предметно изучали разные эволюционные штучки, оставаясь при этом верующими людьми. В других фундаментальных дисциплинах проще, особенно когда речь заходит о протестантах. Если говорить об Исааке Ньютоне, то он был скрытый арианин, то есть фактически придерживался еретического учения Ариана, которое на заре христианства было осуждено всеми церквами, которые победили в гонке за религиозные умы. При этом, Ньютон скорее всего не афишировал свое арианство. Даже в протестантской Англии это было крайне не желательно.

по сути занятие наукой и заболевание верой между собой никакой связи не имеют. но учитывая, что у высших приматов мозг чрезвычайно сложный и изворотливый - человек может себя убедить в чем угодно - была бы охота.
вера - она потому и вера, что МОДАЛЬНА - то есть вера определяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО желанием субъекта верить.

Возможно, но это только для непринципиальных и бесхребетных.

те, кто принимают теорию Дарвина, верующие люди, ибо эту теорию нельзя проверить.

Дарвин был моим первым учителем на пути к вере в Господа!

Если вдаваться в суть веры, то не только можно, но и нужно верующему человеку вполне и полностью принимать теорию Дарвина об эволюции видов. Ведь эта теория подтверждает истину о сотворении мира Богом.

А чем тебе не угодил принцип эволюции, открытый Дарвиным?

Большинство верующих не вдаются в суть

ошибаются видимо все. Кстати," дарвинизм" тоже сбивает с пути, то есть мешает понять Истину и осознать духовность и суть

по исламу нет

Нет

Теистический эволюционизм или эволюционный креационизм.

" Смотрите, братия, чтобы кто не увлёк вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу" (Колоссянам 2:8)

это возможно, когда не вдаются в суть

Вера обоснованное ожидание того на что надеются, а у теории нет основания на котором строится вера.

Да, это называется деизм.

Да. Потому что это всего лишь теория (за неимением другой обоснованной более или менее). И она не дает ответа на вопрос-откуда появилась жизнь. Она показывает механизм развития видов.