Например, воскрешение мертвых, чудесные исцеления, хождение по воде и т. п.
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их
Религия, вера
Если вера не нуждается в доказательствах, почему библия изобилует "убедительными" демонстрациями?
Для меня гораздо более убедительным является простая христианская доктрина - "Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Вопрос превращения воды в вино и сомнения по поводу того, воскресили ли Лазаря из мертвых - не столь существенны.
Вера не то что не нуждается, а вынужден обходится без научных доков (потому что их нет и не может быть, иначе вера превращается в знание, убеждение)
Непредвзятое отношение к разным существующим гипотезам объясняющим окружающий мир. Дело в том, что не одна гипотеза не обоснована настолько (научными опытами, наблюдениями, историческими фактами и т. д.) , чтобы стать теорией. С научной точки зрения гипотеза эволюции необоснованно называют теорией (и тем хуже «долбят» в головы юношей в школах) . Все же разумный человек (истинный исследователь) оставляет личные амбиции и заинтересованности и «копается» в поисках самой логичной, простой и обоснованной версии среди множества существующих и признает одну (в пользу которой много + ов и меньше «-» ов) , сколько бы «горькая» не была она.
( «ты мой друг, но Истина дороже) .
Знамения были нужны, чтобы верующие поверили, что перед ними пророк (или в НЗ Христос) . И теперь в жизни каждого могут быть свои маленькие чудеса, укрепляющие веру.
Непредвзятое отношение к разным существующим гипотезам объясняющим окружающий мир. Дело в том, что не одна гипотеза не обоснована настолько (научными опытами, наблюдениями, историческими фактами и т. д.) , чтобы стать теорией. С научной точки зрения гипотеза эволюции необоснованно называют теорией (и тем хуже «долбят» в головы юношей в школах) . Все же разумный человек (истинный исследователь) оставляет личные амбиции и заинтересованности и «копается» в поисках самой логичной, простой и обоснованной версии среди множества существующих и признает одну (в пользу которой много + ов и меньше «-» ов) , сколько бы «горькая» не была она.
( «ты мой друг, но Истина дороже) .
Знамения были нужны, чтобы верующие поверили, что перед ними пророк (или в НЗ Христос) . И теперь в жизни каждого могут быть свои маленькие чудеса, укрепляющие веру.
Иисус творил чудеса и знамения, чтобы показать, что Он имеет полномочия от Бога, что Он - не самозваниец. Знамения были верительными грамотами Иисуса и его апостолов. Сейчас этих знамений нет, но у нас есть Библия. Во времена апостолов Библия находилась в процессе написания, и поэтому в проповедях они не могли ссылаться на новозаветные тексты, поэтому их слова нуждались в сверхъестественных подтверждениях от Самого Бога.
12 Признаки Апостола оказались перед вами всяким терпением, знамениями, чудесами и силами.
(2Кор. 12:12)
12 Признаки Апостола оказались перед вами всяким терпением, знамениями, чудесами и силами.
(2Кор. 12:12)
Потому, что на самом деле никто не воскресает, не ходит по воде, а они только верят, что это происходило в прошлом)
жирный шрифт. видимо, для Вас это важно. Вы в это верите (?).
по аналогии: в математике есть понятие аксиома - вера? на основе аксиом построено множество теорем, требующих доказательства и доказуемых.
людской фактор - для кого-то эти доказательства непостижимы. есть теорема ферма, которой пользуются, но не доказали и т. д.
из всего этого возникает вопрос: математика, ведь, тоже не для избранных - для всех, но почему теорему ферма здесь никто не обсуждает, а Писание треплют кому не лень?
по аналогии: в математике есть понятие аксиома - вера? на основе аксиом построено множество теорем, требующих доказательства и доказуемых.
людской фактор - для кого-то эти доказательства непостижимы. есть теорема ферма, которой пользуются, но не доказали и т. д.
из всего этого возникает вопрос: математика, ведь, тоже не для избранных - для всех, но почему теорему ферма здесь никто не обсуждает, а Писание треплют кому не лень?
Fuad Heybatov
жирный шрифт или подчеркивание применяются для расстановки логических ударений, выделения главного в текущем контексте. курсив - для цитат. вас не устраивает общепринятая практика?
--по аналогии: в математике есть понятие аксиома - вера? на основе аксиом построено множество теорем, требующих доказательства и доказуемых.
вы "верите"/меня призываете "верить" в аксиомы? у вас какое-то извращенное понятие о математике. как можно ВЕРИТЬ в то, что параллельные прямые пересекаются/не пересекаются? куда заведет "вера" в одну из АКСИОМ о параллельных прямых (автоматически отвергающая все другие)? аксиомы - просто изначальные посылки, неизменный фундамент для логических построений. они ни в коем случае не принимаются на ту же "веру", что религиозные догмы.
--людской фактор - для кого-то эти доказательства непостижимы.
этот фактор принципиально устраним. непостижимость религиозных "построений" принципиально неустранима
--по аналогии: в математике есть понятие аксиома - вера? на основе аксиом построено множество теорем, требующих доказательства и доказуемых.
вы "верите"/меня призываете "верить" в аксиомы? у вас какое-то извращенное понятие о математике. как можно ВЕРИТЬ в то, что параллельные прямые пересекаются/не пересекаются? куда заведет "вера" в одну из АКСИОМ о параллельных прямых (автоматически отвергающая все другие)? аксиомы - просто изначальные посылки, неизменный фундамент для логических построений. они ни в коем случае не принимаются на ту же "веру", что религиозные догмы.
--людской фактор - для кого-то эти доказательства непостижимы.
этот фактор принципиально устраним. непостижимость религиозных "построений" принципиально неустранима
Fuad Heybatov
--есть теорема ферма, которой пользуются, но не доказали и т.д.
теорема Ферма (малая) - классика теории чисел, доказывается элементарно по индукции.
великая теорема Ферма, на которую вы, похоже, намекаете, была доказана в 1995. Для вас это новость?
--но почему теорему ферма здесь никто не обсуждает,
ответы - не специализированый ресурс по этой теме. кому и с кем обсуждать?
--а Писание треплют кому не лень?
во-первых, разбираться, осмысливать - это по-вашему "трепать"? вы приказываете к библии относиться бездумно, или же "думать" о ней только в угодном ВАМ ключе?
во-вторых, к вам никто не лезет по всем информационным каналам с предложением изучать математику, поклоняться пророкам Гауссу и Эйлеру, государственные расходы на "математику" только сокращаются. правда ведь?
теорема Ферма (малая) - классика теории чисел, доказывается элементарно по индукции.
великая теорема Ферма, на которую вы, похоже, намекаете, была доказана в 1995. Для вас это новость?
--но почему теорему ферма здесь никто не обсуждает,
ответы - не специализированый ресурс по этой теме. кому и с кем обсуждать?
--а Писание треплют кому не лень?
во-первых, разбираться, осмысливать - это по-вашему "трепать"? вы приказываете к библии относиться бездумно, или же "думать" о ней только в угодном ВАМ ключе?
во-вторых, к вам никто не лезет по всем информационным каналам с предложением изучать математику, поклоняться пророкам Гауссу и Эйлеру, государственные расходы на "математику" только сокращаются. правда ведь?
спросите у папы
Что-то папочка-то молчалив у Вас? На проекте вопросы задаете. ))) Непокорная дочь то, что-ли?
Библия обращена более к душе, нежели к телу.
Те кто пытается понять ее только умом (мозгами, "головным компьютером") - проигрывают, или становятся атеистами
Библия обращена более к душе, нежели к телу.
Те кто пытается понять ее только умом (мозгами, "головным компьютером") - проигрывают, или становятся атеистами
Fuad Heybatov
папа с братом меня в свои дела не посвящают. они говорят: "место женщины - на кухне у плиты". вот я в раю прячусь от них за деревом, как этот ваш Адам в свое время, сижу в этих ваших людских интернетах, постигаю замысел творения
любовь нельзя пощупать, увидеть, взвесить.. .
потому что
"любви не существует, существует только её доказательсто. "
доказывая её существование каждый день поступками
ей продлевают жизнь.
тоже самое с верой в Бога.
её можно только доказать.
увидеть\пощупать её нельзя.
потому что
"любви не существует, существует только её доказательсто. "
доказывая её существование каждый день поступками
ей продлевают жизнь.
тоже самое с верой в Бога.
её можно только доказать.
увидеть\пощупать её нельзя.
Fuad Heybatov
--тоже самое с верой в Бога. её можно только доказать. увидеть\пощупать её нельзя.
"доказать" пока никому не удавалось. может быть у вас получится?
раз пощупать нельзя, и никому не удалось "доказать", значит бога нет?
--вера нуждается в доказательствах. всегда.
это не вера. субъекту веры нужно только понятие об объекте, никаких доказательств. иначе - не вера
"доказать" пока никому не удавалось. может быть у вас получится?
раз пощупать нельзя, и никому не удалось "доказать", значит бога нет?
--вера нуждается в доказательствах. всегда.
это не вера. субъекту веры нужно только понятие об объекте, никаких доказательств. иначе - не вера
Вера действительно не нуждается в доказательствах.
Вы же приводите пример о чудесах, исцелениях и т. д. Тут нужно разобраться - это доказательства веры или все-таки Божьи чудеса, которые Бог даровал как знамения Его величия, могущества, присутствия и т. д.
Вы же приводите пример о чудесах, исцелениях и т. д. Тут нужно разобраться - это доказательства веры или все-таки Божьи чудеса, которые Бог даровал как знамения Его величия, могущества, присутствия и т. д.
Похожие вопросы
- веряне, вы говорите начните изучать библию, а сами - вера не нуждается в доказательстве! Изучать - не значит доказывать?
- Почему Вера не нуждается в доказательствах?
- Религиозная вера не нуждается в доказательствах?
- Вера (неверие) нуждается в доказательствах? зачем вы всё время что-то доказываете или просите обоснований?
- Вера не нуждается в доказательствах, верно. Ведь вера - не нормальное мышление?
- если вера не нуждается в доказательствах то по чему не верующие всё что то доказывают ?
- Вера не нуждается в доказательствах.она либо есть либо нет.Для верующих Бог живой и Он реальность.Для неверующих он миф?
- Вера не нуждается в доказательствах? Тогда я верю что все боговеры умственно и морально отсталые
- Верующие, с чего вы взяли, что вера не нуждается в доказательствах?
- никто не доказал, что бог есть, потому, что вера не нуждается в доказательствах!?
на воре и шапка горит, не так ли?
--Сейчас этих знамений нет
почему?
-- поэтому их слова нуждались в сверхъестественных подтверждениях от Самого Бога.
а что, сегодня все прямо веруют в сказки, лишь ознакомившись с ними? никаких чудес никто не требует?