Религия, вера

Логике все равно какие составляющие поставите в ее основу,любое мировззрение имеет логику,иначе бы ее не поддерживали ее

Алиюша Сарсенбек
Алиюша Сарсенбек
95 362
да, логика просто механизм мышления. Предикаты задаются людьми. А без предикатов логических выводов не будет. Есть теорема Геделя которая показывает отсутствие внешней опоры для таких систем как логика.
Ирина Петри
Ирина Петри
22 748
Лучший ответ
не любое, религия не имеет под собой никакой логики... ее девиз простой - верьте в сказки и все подчиняйте ее догмам...
МТ
Марина Тумасова
71 561
Алиюша Сарсенбек Вы не знаете ее,поэтому не правомочны определять.ПОТОМУ ЧТО ОПЯТЬ ЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ ЕЕ ВСЕХ СТОРОН.
Алиюша Сарсенбек тогда я вправе определять аллогичность атеизма и выносить на размышление всех.Ведь вы позволяете себе отрицать логичность религии,так и я вправе отрицать логичность атеизма.Ваше отношение ко мне никоим образом не влияют на сказанное и на мою реакцию.
Человек может ходить по воде
и
Человек не может ходить по воде.
----
Человек горит в огне
и
Человек не горит в огне (Даниил с друзьями) .
----
Ослицы не разговаривают
и
Ослицы разговаривают.
Роман М
Роман М
65 769
Гулзат Омарова "человек способен познать все феномены окружающего мира" или "человек не способен познать все феномены окружающего мира"?
Ложь убедительна, когда в ней нет логики. Это очаровывает и завораживает.
Анатолий Урванцев
Анатолий Урванцев
74 700
Логике НЕ всё равно-первое.
Изначальные неверные данные легко и просто проверяются и развенчиваются логикой.
Поэтому верунам никогда не доказать наличие бога.
Логика сумашедших легко и просто разбивается психиатрами.
Татьяна Просветова
Татьяна Просветова
67 351
Алиюша Сарсенбек А вы попробуйте опровергнуть чудеса.что они не существуют.Вы же взялись отрицать.
Алиюша Сарсенбек Также можно сказать,что атеизм возник вопреки все правилам здравого смысла,когда стали отрицать Бога по той причине,что они Его не видели и нет доказательств,что Его нет.Наука развиваясь только приближается к познанию,что все не могло само по себе возникнуть и саморазвиваться-это вопреки всякой логике.КАК МОЖНО САМОВОЗНИКНУТЬСЯ ИЗ ПУСТОТЫ
Гулзат Омарова "Логике НЕ всё равно-первое."
логика - это не личность у нее нет переживаний типа "все равно -не все равно".
логика это инструмент позволяющий делать логические выводы из предикатов. Но сами предикаты не обязаны соответствовать истине. Нам на уроках логики приводили пример: "все единороги белые следовательно розовых единорогов нет". А сам факт наличия или отстуствия единорогов в реальности находится за рамками логики.
Любовь Шойдорова НЕ ЛОГИЧНО.

Начало хорошее, а вывод - не верный... есть над чем работать...,повторять заученные фразы - много ума не нужно.
Логика - это наука о формах, законах и методах познавательной деятельности. как любой науке ей НЕ все равно, какие начальные данные Вы используете. Только если Ваше мировоззрение опирается на познавательную деятельность - оно может оперировать логикой.
Мировоззрение не имеет логику, оно подчиняется ее законам, точно так же, как Вы не имеете физику, а подчиняетесь ее законам. Никакой отдельной своеобразной логики (типа женской логики и так далее) нет. Законы логики едины для всех мировоззрениий.
Главная задача науки логики - получение вывода на основании суждений. Законы логики едины для всех суждений. О выводе, полученном на основании законов логики говорят "логичный". Если в процессе получения вывода закон логики был нарушен - вывод называют "нелогичным"
СВ
Сергей1 Васильев
23 070
Гулзат Омарова "как любой науке ей НЕ все равно, какие начальные данные Вы используете."
истинность предикатов - вне рамок логической науки. Это человеку, оперирующему предикатами не все равно, а логика не имеет чувства ответственности - какие предикаты заложили - те и обработает.
Если я напишу в задачке по логике предикат "у меня дома живут 12 зеленых драконов" - он будет считаться истинным по условиям конкретной задачи.
Гулзат Омарова "как любой науке ей НЕ все равно, какие начальные данные Вы используете."
истинность предикатов - вне рамок логической науки. Это человеку, оперирующему предикатами не все равно, а логика не имеет чувства ответственности - какие предикаты заложили - те и обработает.
Если я напишу в задачке по логике предикат "у меня дома живут 12 зеленых драконов" - он будет считаться истинным по условиям конкретной задачи.
Ключи от рая и ада находятся у одного человека, он что, слуга двух господ и где логика в этом, если бог и сатана враги.
Egork@ P@lubomu
Egork@ P@lubomu
8 468
Алиюша Сарсенбек Это люди придумали,а это наносит вред истине.Истина должна быть без заквасок учений,такой чистой как она есть-она сама учит..
Любовь Шойдорова А на чем основана посылка...?

Логика подсказывает, что прийти к верным выводам можно, только строя на верном основании. Если исходить из ложной посылки, остается мало шансов прийти к верным выводам.
Egork@ P@lubomu Давай не будем валить с головы на жопу, сама суть этой человеческой логике есть на лицо, или тебе привести отсутствие логике в библии. Ты мне здесь хрень не гони, и проповеди не читай, это НИК моего сына, кто я, догадайся сам.
логика один из примитивных способов, ниже только телесные функции
для построения логических комбинаций, уму необходима точка опоры.
откуда он ее берет? из увиденного, услышанного, опытного эксперимента, все это кажется таким прочным и обоснованным, что здесь и кроется самый подвох:)) ) (во первых ограниченность чувств восприятия, во вторых сложность собрать все иногда противоречивые факты во едино и привести к единому выводу. )
СД
Ситора Давлатова
7 706

Похожие вопросы