теисты утверждают, что в основном современные ученные оглашаются с теорией эволюции, разве это так?

Существуют ли среди ученых разногласия по поводу реальности биологической эволюции?

Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции. Устойчивость этого заблуждения базируется на непонимании того, что представляет собой современное мировое научное сообщество (мы говорим сейчас о естественных науках, которые соответствуют английскому слову science, а не о гуманитарных, в которых ситуация может быть иной) . В отличие от религий, которых одновременно существует множество и которые принципиально не могут прийти к единому мнению по многим ключевым мировоззренческим вопросам, мировое научное сообщество де-факто является единым. Каждая новая гипотеза или теория проходит более или менее долгую экспериментальную проверку и в конце концов либо принимается сообществом, либо отвергается. Нет и не может (а главное, не должно) быть в современном мире таких естественнонаучных концепций, которые являются общепринятыми и почитаются за истину, например, в американской науке, но полностью отвергаются в германской, японской или индийской. Если подобная ситуация все же возникнет, ученые всего мира будут прилагать большие усилия, чтобы разрешить спор и установить истину. Если такое положение сохраняется надолго (как в случае с лысенковщиной в СССР) , то это воспринимается как трагическая аномалия, как уход части ученых из мира науки в мир квази- или псевдонауки. Разумеется, есть разные научные школы и традиции, но в естественных науках в целом господствует твердое убеждение, что истина реально существует, ее в принципе можно установить научными методами, и именно к этому нужно всем стремиться. Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться) , но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта. Теории, касающиеся механизмов и движущих сил эволюции, продолжают развиваться, и по некоторым из них сохраняются разногласия, но реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривается уже давно. В науке единство мнений по фундаментальным вопросам принципиально достижимо, потому что научные выводы основаны на объективных вещах - наблюдениях, расчетах и экспериментах, которые можно независимо повторить и проверить.

Поэтому когда мы говорим, что факт биологической эволюции признан мировым научным сообществом, за этими словами скрывается нечто гораздо большее, чем кажется многим далеким от науки людям.

много написал - но все брехня чистой воды.

находок промежуточных форм - около полутора тысяч, полсотни вообще на гены проанализированы. Вопросов "от обезьяны или нет" - вообще не стоит.

В одном вашингтонском музее естественной истории на одном только стенде - полторы сотни переходных черепов, от мелкого типа мартышки до современного.

Про палеонтология - просто брехня.

Не надо выдергивать фразу из контекста. Даже верующий генетик Коллинз признает эволюцию, что можно прочитать в его беседе с Доккинзом.

Крейг Вентер, который расшифровывал геном человека, а также создал искусственную клетку микоплазмы с синтезированной с нуля ДНК, - атеист и эволюционист.

Человек не произошел от обезьяны) он и есть обезьяна) Высшая узконосая обезьяна
На наш вопрос о появлении человека директор Института мозга академик Н. П. Бехтерева ответила определенно: "Эволюцию я как-то не вижу, не могу себе ее представить".

Зависит от того в какой период она это сказала. Возможно она имела ввиду что эволюция длиться миллионы лет
Правда потом она съехала с катушек из-за смерти мужа и сына.
И да: Об эволюционной биологии лучше спрашивать эволюционного биолога)

Бехтерева больна, после смерти сына. А с эволюцией Папа Римский согласился.

Я знаю, что католики давно уже согласились с этой обновлённой теорией. Многие пасторы являются профессорами биологии, астрономии, антропологии и читают лекции в престижных универах.

Да, современные ученые в подавляющем большинстве соглашаются с теорией эволюции.
Если вам действительно интересно понять, почему значительная часть написанного вами является глупостью, почитайте книгу Кирилла Еськова, "История Земли и жизни на ней". Очень хорошая научно-популярная книга, пособие для старшеклассников. Еськов - палеонтолог, популяризатор науки. Книга есть в интернете, бесплатно, представлена широко.
Не позорьтесь, почитайте, там даны ответы на подавляющее большинство ваших вопросов. В том числе и про "промежуточные существа". Которых, к слову, уже несколько десятков. Не поймешь - это уже обезьяна, или уже человек? Это человек, или еще обезьяна?

Знаете, были найдены кости людей, которые свыше 5 метров. Это разбивает теорию эволюции в крах. Я думаю лишь люди, необлодающии логикой и собственным мышлением принимают эту теорию. Да и Энштейн верил в Бога, как и многии другии. А их очень много..

Всё дело в том, что истину ни кто не знает. Есть теории, но твёрдых доказательств нет.

Докажи мне закон сохранения энергии