всегда ли точный радиоуглеродный метод измерения?

все относительно) и это тоже. . погрешность есть везде) ) другое дело какого порядка..

Нет, но есть другие радионуклидные и прочие методы. Во всяком случае, ошибка будет не того же порядка, что сама величина, а порядком меньше (раз в 10-100, грубо говоря) .

Так что миру не 6000 и не 7500 лет. И даже не миллионы, а миллиарды.

Не всигда, когда образец заражён левыми атомами можна и лоханутся.

Нет, ошибки есть везде

Если его делают учёные а не богословы то он достаточно точен.

Он на 30 000 лет всегда ошибается, это уже проверено.

Также точен, как и математика, со своими обусловленными рамками погрешности (70-300 лет) . Кроме радиоуглеродного метода есть и другие которые построены периодах полураспада. Критика метода как правило высосана из пальца, и из устаревших данных. Поскольку датирование рвет креационастов в хлам, они пытаются дискредитировать эти методы..

Если в тот момент когда образовывалось данное углеродсодержащее вещество из атмосферного углекислого газа с известным содержанием доли С-14 в нем, то да .В ином случае должно подтверждаться другими методами

ну скажем так ...не совсем и не всегда а ВЫ что ожидали?:))))

людям свойственно ошибаться

конечно нет

Выши знания ограничены мракобесы, читайте - http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Методы_датировки
http://www.goldentime.ru/hrs_text_012.htm

Только если сам в этот уголь закопал, и сам же выкопал.

отвечу как философ - а хер его знает ...