Религия, вера

Радиоуглеродный метод анализа может быть неточен?

Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки. (Википедия)

Огромные ошибки могут быть, если Земля подвергалась космическим излучением вследствие глобальных катастроф? Например всемирный потоп? Падение крупнейшего метеорита? Взрыв планеты в солнечной системе? Взрывы с излучениями на самом солнце?

В таком случае этот метод манипуляция в руках шарлатанов? Чтобы состарить древние города и вещи для цены?
Чтобы дать сомнение достоверности исторических писаний как Библия?
Игорь Лавринович
Игорь Лавринович
42 795
Конечно неточен. Никто не знает какой была атмосфера до Потопа, поэтому и вычисляют, что останкам динозавров и людей, миллионы лет.
Ксения Тараканова
Ксения Тараканова
14 329
Лучший ответ
=Только Для образцов начиная с середины 20-го века!!
(Из-за проведение атмосферных ядерных испытаний, и сжигания большого количества ископаемых топлив (углерод, содержащийся в нефти, природном газе и угле)
Для более давних! образцов его точность достаточно велика
Serghei Morozov
Serghei Morozov
77 316
Погрешность есть, как и у любого другого метода оценки. Однако есть и другие методы датирования, причем в совокупности они не только подтверждают друг друга, но и дают связную практически неопровержимую шкалу.
Сергей Серж
Сергей Серж
77 692
он вообще вась не точен!
Билжанов Колганат
Билжанов Колганат
52 970
Радиоуглеродный метод определяет всего несколько тысяч лет (около 70 тысяч лет). Вы даже этого не знаете)) Только лезете не понятно куда.
Валентина Денисова
Валентина Денисова
8 841
Наоборот, в одном научном журнале сообщалось об исследованиях, согласно которым «датировки, основанные на радиоактивном распаде, могут отклоняться от истинного возраста — не только на несколько лет, но и на целые математические порядки». Дальше говорилось: «Человек, возможно, пребывает на земле не 3,6 миллиона лет, а всего лишь несколько тысяч лет». А это намного больше подходит к описанию, содержащегося в Библии.
Катенька Громова
Катенька Громова
6 484
ученые атеисты академики - это гордые прельщенные диаволом люди.
Надо верить БОГУ и ЦЕРКВИ - А НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАУКЕ
Алексей Калинин
Алексей Калинин
3 972
Погрешность составляет около 10%, но это не самое главное. Данный метод зависим от выбора образца (современного) сравнения, но, в разных местах, откуда берутся образцы, разный естественный фон радиоактивности, посему если сравнивать исследуемый образец в ленинградской области и в иркутской, разница в результатах исследования может получиться до 3000%.
Толян Толяныч
Толян Толяныч
1 467
вот вот - сам изобретатель этого метода вроде говорил что не может определить возраст породы более чем за 6000 лет - но тут надо чтобы специалисты проконсультировали
ВМ
Валентина Малатова
1 363

Похожие вопросы