Меня позорят на сайтах, что не верю в надёжность радиоуглеродного анализа. Ну и как мне быть? см. дальше

Этот метод датировки имеет недостатки. В журнале «Наука» (Science) от 11 декабря 1959 г. на странице 1630 сообщалось: «Пожалуй, классическим примером „ненадежности С14“ является разрыв в 6000 лет — результат 11 вычислений возраста Джармо... доисторической деревни на северо-востоке Ирака, которая, судя по археологическим свидетельствам, оставалась незаселенной на протяжении более 500 лет». Следовательно, нет весомых и неоспоримых доказательств того, что человеческое общество, существовавшее после Потопа, появилось до 2369 г. до н. э.

непонятно причём это к теме религия, вера и почему вам надо кому то возражать и вообще вступать в полемику не пойми с кем.
вы сектант что ли?
в канонических номинациях люди обсуждают всякие вопросы со своими священнослужителями, а не с посторонними индивидуумами
вас позорят просто потому, что у вас нет достаточных знаний религиозной Матчасти, вы некомпетентны для полемики и незачем вам в это лезть, вас никто на это не уполномочил
в интернете достаточно интерактивных порталов, на которых отвечают раввины, христианские священники канонических номинаций и даже муллы

Ну кроме радиоуглеродного анализа, который имеет свои недостатки есть куча других: калий-аргоновый, термолюминесцентный, метод урановых серий, палеомагнитный и т. д. Все они действуют в своем диапазоне.
"нету надёжных исторических данных существования человека ранее 7 - 8 тыс. лет назад."
Есть. Именно перекрестная проверка одних методов другими позволяет удостовериться в истинности полученного возраста. На радиоуглеродном анализе свет клином не сошелся.

Вы правы. Все эти методы дают ошибку. Иногда огромную, иногда маленькую. Пока точного метода нет.

Позорят это отдельная тема, а углеродистомть отдельно.
А первом случае это твоя стилистика виновата, а во втором ты прав и этому есть и подтаерждениярвтьсч не охота но Гугл в помощь.

Он ненадежный так как не учитывается первоначальная среда-воздух и почва и все что в них находилось. Основания из анализа берутся из головы, как было и с красным свечением в небесах и сделали вывод от фонаря, что вселенная расширяется-так огульно делаются выводы в науке.