Религия, вера
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие конкретные проблемы существуют между наукой и религией в современном мире?
Они в упор друг друга не видят!
Основная в том, что религия опирается на принципиально не научную концепцию бога и исходя из нее пытается определять не только отношения человека и гипотетического бога, но и само устройство, возникновение окружающего мира и человека.
То есть по сути всякий раз, когда даже косвенно затрагивает материальный мир, пусть в самом малом.
Если бы она занималась лишь тем, что в принципе не может рассматриваться наукой и не пыталась претендовать на большее, особых противоречий бы не возникало, за отсутствием точек соприкосновения.
Но она этого и не хочет и не может.
Даже когда берется устанавливать то, за что наука еще не бралась и не скоро возьмется, что то совершенно не познанное, но познаваемое в принципе. Она уже вступает в прямое противоречие с наукой.
Конечно одно не исключает другого. И когда, по словам Галилея, непреложность явлений природы ставится на первое место перед любыми писаниями, религия не мешает науке. Но все равно формирует предвзятое отношение. Отказаться от которого не так и просто.
Впрочем хватает и верующих ученых, когда они не стремятся выдать желаемое за действительное, не пытаются всюду видеть чудеса в виде нарушения законов природы. а напротив стремятся те законы установить, как можно точнее ( и пусть они не совпадают сих представлениями, природа важнее представлений). то есть в их понимании выяснить как же бог устроил мир. Тогда их религиозность не мешает заниматься изучением мира. Но подобное отношение дается сложно. Не говоря о том, что и церковь и вообще религия ему во многом препятствовала и препятствует. Она просто не может отказаться от своих догм и даже их толкования.
Сколько конфессий, направлений, течений в религиях, все они возникают из за попыток чуть иначе толковать догмы. А как же быть верующему если он ученый ...палеонтолог? Датировка костей древнего человека в 100 000 лет, полностью разбивает догму. От чего ему отказаться или что пересмотреть? Вот отсюда и возникают вечные "опровержения" , то методик датировки, то вообще наличия самих тех костей. Отрицание факта прямо противоречащего догме и часто едва не подсознательный поиск любых, самых натянутых аргументов. а бывает просто обман.
Это сложно. Хотя в принципе и возможно. И часто доказывается практикой. Тем более не бывает ученого специалиста сразу во всем. Он может быть прекрасным математиком, но верить. что человека сотворили 7 тыс лет назад. Просто это не его область. Может возьмись он не предвзято подумать и посчитать. Взял бы это под сомнение. Но не возникает желания, напротив он всюду будет искать и даже иногда находить математические " доказательства" бога. Он так их станет толковать.
Ну а вообще, повторю. религия и наука могут не иметь никаких пересечений. Конечно это утопия, Однако.
Вот чего не может быть никогда и никак. так это плодотворного их сосуществования. Невозможно. Только не пересечение. при четком разграничении кто чем занят. Наука не может заниматься тем, что в принципе нельзя никак доказать или опровергнуть. а религия не должна вмешиваться никак даже косвенно в то, что не требует веры, то есть в то, что пусть в теории могло бы быть изучаемо наукой.
Иначе религия просто станет тормозить науку. Что и было не раз. А та ее шаг за шагом опровергать.
Впрочем мне самому странно как вообще люди могут во что то верить. Не предполагать, не надеяться, а именно верить. безапелляционно заявлять что есть то. что никак невозможно проверить. Но это уже дело личное. Не брались бы так говорить о том. что проверить, пусть не сейчас, потом. хоть через миллион лет было бы можно.
То есть по сути всякий раз, когда даже косвенно затрагивает материальный мир, пусть в самом малом.
Если бы она занималась лишь тем, что в принципе не может рассматриваться наукой и не пыталась претендовать на большее, особых противоречий бы не возникало, за отсутствием точек соприкосновения.
Но она этого и не хочет и не может.
Даже когда берется устанавливать то, за что наука еще не бралась и не скоро возьмется, что то совершенно не познанное, но познаваемое в принципе. Она уже вступает в прямое противоречие с наукой.
Конечно одно не исключает другого. И когда, по словам Галилея, непреложность явлений природы ставится на первое место перед любыми писаниями, религия не мешает науке. Но все равно формирует предвзятое отношение. Отказаться от которого не так и просто.
Впрочем хватает и верующих ученых, когда они не стремятся выдать желаемое за действительное, не пытаются всюду видеть чудеса в виде нарушения законов природы. а напротив стремятся те законы установить, как можно точнее ( и пусть они не совпадают сих представлениями, природа важнее представлений). то есть в их понимании выяснить как же бог устроил мир. Тогда их религиозность не мешает заниматься изучением мира. Но подобное отношение дается сложно. Не говоря о том, что и церковь и вообще религия ему во многом препятствовала и препятствует. Она просто не может отказаться от своих догм и даже их толкования.
Сколько конфессий, направлений, течений в религиях, все они возникают из за попыток чуть иначе толковать догмы. А как же быть верующему если он ученый ...палеонтолог? Датировка костей древнего человека в 100 000 лет, полностью разбивает догму. От чего ему отказаться или что пересмотреть? Вот отсюда и возникают вечные "опровержения" , то методик датировки, то вообще наличия самих тех костей. Отрицание факта прямо противоречащего догме и часто едва не подсознательный поиск любых, самых натянутых аргументов. а бывает просто обман.
Это сложно. Хотя в принципе и возможно. И часто доказывается практикой. Тем более не бывает ученого специалиста сразу во всем. Он может быть прекрасным математиком, но верить. что человека сотворили 7 тыс лет назад. Просто это не его область. Может возьмись он не предвзято подумать и посчитать. Взял бы это под сомнение. Но не возникает желания, напротив он всюду будет искать и даже иногда находить математические " доказательства" бога. Он так их станет толковать.
Ну а вообще, повторю. религия и наука могут не иметь никаких пересечений. Конечно это утопия, Однако.
Вот чего не может быть никогда и никак. так это плодотворного их сосуществования. Невозможно. Только не пересечение. при четком разграничении кто чем занят. Наука не может заниматься тем, что в принципе нельзя никак доказать или опровергнуть. а религия не должна вмешиваться никак даже косвенно в то, что не требует веры, то есть в то, что пусть в теории могло бы быть изучаемо наукой.
Иначе религия просто станет тормозить науку. Что и было не раз. А та ее шаг за шагом опровергать.
Впрочем мне самому странно как вообще люди могут во что то верить. Не предполагать, не надеяться, а именно верить. безапелляционно заявлять что есть то. что никак невозможно проверить. Но это уже дело личное. Не брались бы так говорить о том. что проверить, пусть не сейчас, потом. хоть через миллион лет было бы можно.
Никаких. Проблемы возникают только между наукой и конкретными антинаучными учениями вроде так называемого креационизма, которым увлекаются некоторые христиане и мусульмане. Если же держаться Писаний, Библии, Корана, и т. д. , конфликтов не будет.
Религия говорит одно, а наука другое
все душу с телом не могут уравнять
Никаких! настоящая наука не имеет к религии никакого отношения! Не стречал даже упоминаний! есть к примеру такие как Бехтерева она считает что наш мозг от инопланетян!)) ) наука опперирует фактами а для того что бы что то стало фактом нужно много труда!)) Она не потрудилась доказать свою гипотезу может это сделают другие а пока доказательств нет то это всего навсего предположение! А все люди разные и предположения у всех вычурные!))
полная несовместимость науки и религии
Ну деньги - основная проблема.
Проблема в том, что религия мешает развитию науки, так как оболванивает людей, а наука мешает развитию религии, так как говорит людям, что религия их оболванивает.
Проблем нет. Только у тех, кто игнорирует доказательство фактов в угоду человеческим теориям.
Деньги и власть - единственная проблема
Никаких проблем не существует.
Бог постепенно открывает человеку те или иные знания.
Мы это называем наукой.
Бог постепенно открывает человеку те или иные знания.
Мы это называем наукой.
Никаких проблем, все это одна шайка.
разница подходов. учёные вывели формулу Бога. при этом ОН живёт в каждой Душе. покрути отвёрткой у виска, и ты поймёшь ..
Религия отстаёт от науки на целые века. Скорее даже отвергают факты, из-за которых религия оказывается обманщицей.
Религию и науку нередко считают непримиримыми врагами. Противоречия между этими двумя лагерями возникают отчасти из-за ложных или бездоказательных идей, выдвигаемых обеими сторонами. Многие века религиозные руководители пичкают людей фантастическими преданиями и насаждают лжеучения, которые противоречат современным научным данным и не согласуются со Священным Писанием. Так, Римско-католическая церковь осудила Галилея, когда он выдвинул идею о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Точка зрения Галилея нисколько не противоречила Библии, но она шла вразрез с церковными догматами того времени. Ученые в свою очередь тоже не содействуют мирным отношениям между наукой и религией, когда выдают за факт ничем не подтвержденную гипотезу о том, что жизнь возникла из неживой материи самопроизвольно, без участия Бога. Они высмеивают религиозную веру, считая ее антинаучной.
религия не может доказать существование Бога, а наука его отсутствие
Наука презирает религиозных фанатиков
Похожие вопросы
- Зачем нужна религия в современном мире?
- А может существовать симбиоз науки и религии или это слишком противоречащие миры?
- Религия и современный мир.
- Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по поводу ссор на почве религии.
- Нужна ли религия? Как вы считаете, действительно ли нужна религия в современном мире?
- Как вы считаете, нужна ли религия в современном мире? Что вообще такое религия? Где начинаются и заканчиваются её рамки?
- К чему движется Религия? В современном мире нельзя без движения и достижения каких то все новых результатов,
- Многообразие религий в современном мире, это Божье слово на разных языках, или уже человеческое толкование Божьих Истин?
- Вопрос атеистам. C какой целью навязывают религию в современном мире?
- какова роль религии в современном мире??