ARTём - политик. что с него взять.
нет религии, которая бы не была заимствована. доказательство приводит "сам" Павел. далеко ходить не надобно, типа к экстрасенсам там, эзотерикам, оккультистам, мистикам и магам.
Константин не примирял. он взял религию Павла, поставил Павлу храм (не Христу) и приказал распространить религию Павла по всем приходам. появилось духовенство, которое уничтожило всех носителей христианства. а все книги были сожжены. и культурные ценности уничтожены. и история была переписана.
Религия, вера
в христианстве всё заимствовано у язычников. константин примирил христиан и язычников
Конееечно!
А вымышленный образ Валуева целиком заимствован у Каспарова.
Смотри: оба чемпионы мира, оба имеют по два глаза, оба имеют по два уха и по две руки. Ну явное, явное заимствование!
Давай, Андрей, если ты такой грамотный, покажи мне у христианских богословов пост-константиновской эпохи хоть один новый догмат, которого не было бы у язычников.
И наоборот, покажи мне у язычников до Христа хоть один христианский догмат.
(что такое ДОГМАТЫ, объяснять ведь не надо? Если человек берется писать в разделе РВ, ну уж маленько-то он грамотный? Или.. . нет, на всякий случай поясню: догматы, это основные вероучительные положения. ПОЛНЫЙ их перечень содержится в Символе Веры: "верую во Единого Бога Отца Вседержителя... ", и так далее, любой православный, в храм ходящий, наизусть знает)
Вот хотя бы догмат о Боговоплощении.
Покажи мне в до-христианском мире такую штуку, чтобы Всемогущий Бог стал Человеком, не переставая быть Богом?
Всерьез стал: не притворился, не на время маску одел, а СТАЛ бы Человеком - родился как все люди, и так далее?
Единственно - Кришна рождается человеком, настоящим, но Кришна не остается человеком навсегда, он умирает и рождается в новой очередной реинкарнации, и так далее.
И так с КАЖДЫМ догматом. Вроде бы похожи, ага: как Валуев на Каспарова. А присмотреться - суть, суть совершенно иная.
Так что исторический факт - ВСЁ в христианстве было совершенно новым для мира религиозной мысли, и ниоткуда не могло быть заимствованным. Христианское вероучение - абсолютно уникально по своему происхождению.
А вымышленный образ Валуева целиком заимствован у Каспарова.
Смотри: оба чемпионы мира, оба имеют по два глаза, оба имеют по два уха и по две руки. Ну явное, явное заимствование!
Давай, Андрей, если ты такой грамотный, покажи мне у христианских богословов пост-константиновской эпохи хоть один новый догмат, которого не было бы у язычников.
И наоборот, покажи мне у язычников до Христа хоть один христианский догмат.
(что такое ДОГМАТЫ, объяснять ведь не надо? Если человек берется писать в разделе РВ, ну уж маленько-то он грамотный? Или.. . нет, на всякий случай поясню: догматы, это основные вероучительные положения. ПОЛНЫЙ их перечень содержится в Символе Веры: "верую во Единого Бога Отца Вседержителя... ", и так далее, любой православный, в храм ходящий, наизусть знает)
Вот хотя бы догмат о Боговоплощении.
Покажи мне в до-христианском мире такую штуку, чтобы Всемогущий Бог стал Человеком, не переставая быть Богом?
Всерьез стал: не притворился, не на время маску одел, а СТАЛ бы Человеком - родился как все люди, и так далее?
Единственно - Кришна рождается человеком, настоящим, но Кришна не остается человеком навсегда, он умирает и рождается в новой очередной реинкарнации, и так далее.
И так с КАЖДЫМ догматом. Вроде бы похожи, ага: как Валуев на Каспарова. А присмотреться - суть, суть совершенно иная.
Так что исторический факт - ВСЁ в христианстве было совершенно новым для мира религиозной мысли, и ниоткуда не могло быть заимствованным. Христианское вероучение - абсолютно уникально по своему происхождению.
...о тебе ARTист наколбасил...
Так называемый расцвет христианства в 4 м веке явился катастрофой для истинного христианства. Государство поняло что управлять народом с помощью церкви удобно и выгодно, и чтобы преодолеть разрозненность среди масс было принято решение объединить людей различных верований на основе христианства. Так христианство стало государственной религией, которую должны были исповедовать все.
Были приняты общепринятые взгляды.
Были приняты общепринятые взгляды.
Что "всё"? Пример хоть один?
Похожие вопросы
- Вопрос атеистам и язычникам. Взаимная позиция христиан и язычников ясна
- христиане крестили язычников хитростью и коварством, толкуя священные тексты язычников в свою угоду?
- Уже одно разное видение мироустройства у христиан и язычников не в пользу христианства.
- Почему епископы, вопреки своим убеждениям, пошли на компромисс с совестью и согласились с язычником Константином?
- вопрос всем но в первую очередь христианам и язычникам
- Христианство было официальнол утверждено на Никейском соборе, созванном язычником Константином. Они и диктовал условия!
- Почему христиане заявляют, что злые язычники убивали добрых христиан? Хотя на самом деле было наоборот.
- Почему у христиан и язычников противоположное отношение к телу? Только язычники созданы по образу божию?
- Знают христиане что узаконил на первом Никейском соборе какие евангелие учить, язычник Константин?
- Почему некоторые называют императора Константина язычником, который дал христианам свободу и больше их не пытали?