Религия, вера

Сегодня прочитал высказывание Всеволода Чаплина и сразу возникло два вопроса (внутри)

Высказывание такое: "Веру надо защищать всеми доступными способами, в том числе и с оружием в руках".
Вопрос первый: православная вера настолько слабая, что православные убеждения необходимо защищать с помощью оружия?
Вопрос второй: что же произойдет, если мы на секунду представим, что православным гражданам разрешили взять в руки оружие и пойти защищать с ним в руках свою веру?
Шаен Чахалян
Шаен Чахалян
11 702
Веру надо защищать личными делами изо дня в день, а не с оружием. Самый кровопролитные и бессмсленные войны - религиозные. Это борьба с мышлением, а разве с оружием можно в одночасье поменять мышление в корне?
АВ
Артур Василенко
35 187
Лучший ответ
Да пусть он позорит и церковь и своих покровителей, которые позволили это...
Svetlana Jermohhina
Svetlana Jermohhina
67 833
ВСЕВОЛОД не всем авторитет его высказывания это его личное мнение, конечно оружие в руках верующего может оказаться что угодно, может он это имел ввиду, я знаю только что обычно защищают свою религию а вера она сама по себе, и я свою веру буду защищать и не знаю что может оказаться оружием в моих руках это может быть даже слово .
Шаен Чахалян Я с Вами не согласен по поводу личного мнения. Всеволод Чаплин - глава Синодального отдела московской патриархии по взаимодействию с общественностью. Если перевести на русский - пресс-секретарь церкви. Поэтому его мнение не может быть личным. Мнение пресс-секретаря, высказанное в СМИ - это мнение официального руководства.
Чаплин - глупый мужчина. Не слушайте его.
Лучше посмотрите Чарли Чаплина. Тот умный был.
Так он о своей вере говорит, не о христовой.
Все нормально.
Лина
Лина
74 715
Да тут уже писали что мы неправильно слова его трактуем!)) хахахахаха! научиться надо а потом уже все поймем без слов!))))
ВШ
Вадим Шоркин
63 215
Вы не правильно поняли
Шаен Чахалян Посудите сами. Если я неправильно понял - где гарантия, что миллионы православных правильно поймут? А знаете, где я увидел эту цитату? Мне прислали письмо от какого-то православного общества, который собирался создавать вооруженные православные дружины для борьбы с иноверными. Вот Вам хороший пример правильного понимания.
Значит это не та вера. 11 Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских,
12 потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.
13 Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, все преодолев, устоять.
(Еф. 6:11-13)

Наша война не против человеков. А человеков ведут на войну духи злобы. Для этого всеоружие Божие: молитва, пост, вера, спасение, Библия, благовестие..
Оля Бердникова Как бы Чаплину, это объяснить????
кто бы уж ему это оружие засунул куда поглубже)))))))))
Андрей Сахаров
Андрей Сахаров
24 255
Не зная контекста сложно судить о том, что имел ввиду Чаплин. Если, действительно, Чаплин (как впрочем многие из христианских конфесий) думает, что порой веру нужно защищать с оружием в руках, тогда он противоречит Христу, который дал урок своему ученику, пытавшемуся защитить его: "Верни свой меч на место, потому что все, кто возьмут меч, от меча и погибнут. Или ты думаешь, что я не могу умолить моего Отца, чтобы он прямо сейчас предоставил мне более двенадцати легионов ангелов? " (Матф. 26:52)
Разве защита Христа менее веская причина взять в руки оружие, чем защита веры?
Этими словами Иисус ясно показал, что его последователи- христиане не должны ни при каких обстоятельствах, какими благородными они им не казались, не должны прибегать к оружию. . Им нужно верить (как это делал Иисус) , что у Бога все под контролем, и полагаться на его поддержку (Луки 22:42).
В книге "Отношение ранних христиан к войнам" говорится: "Поскольку согласно им (учениям Иисуса) любая форма насилия и причинение кому-либо увечья отвергались как недопустимые, запрет на участие в войнах воспринимался как само собой разумеющееся. [...] Ранние христиане в точности соблюдали слова Иисуса, понимая буквально увещание быть мягкими и не отвечать насилием на насилие. Их религия означала для них мир; они решительно осуждали войны за их кровопролитие"
Если бы современные руководители христианского мира больше размышляли над учениями и поступками Христа, таких призывов, какие делает Чаплин и другие христианские священники не имели бы место быть.
Чаплин это РПЦшный козел отпущения ему поручают говорить самые экстремистские высказывания.
AM
Arun Mironov
16 790
Этот отмороженный также сказал, что ошибкой было то, что Пушкина не посадили на каторгу за его Гаврилиаду.
Представил. . Вау! Вот тогда-то мы и повеселимся!! ! Ведь не думают же они, что мы пойдем на заклание без сопротивления...
Эва Холод В 1917 была другая война:)))А вот Степан Разин и Емельян Пугачёв,это и были войны православия и христианства!!!!интернет под рукой поинтересуйся:)))))))))))))))
вопрос от кого защищать? от атеистов? от другой веры? помоему это призыв к гражданской войне ...этого дурака надо хорошенько попентрахен
Влад Петренко
Влад Петренко
11 722
Он прав. Он не призывал атаковать неправославных с оружием в руках, а только защищать свою веру.
Как мы защищали ее от тевтонцев в 1242 году, от поляков, от французов, от немцев.. . Не защитив свою веру, мы развалились бы как нация.
Сергей Дымура
Сергей Дымура
10 509
Шаен Чахалян Насколько я помню, во всех этих войнах защищали государство, а не веру. Веру защищали, например, мусульмане - там действительно были именно религиозные войны, Крестовые походы, основанные именно на религиозной вражде. А все вышеупомянутые Вами - это обычная защита от агрессора. Кроме того, я не согласен с тезисом, что защита веры связана с развалом нации. Веру на Руси меняли минимум дважды(при крещении Руси и после революции) и государство не развалилось.
Боюсь, что Вы не совсем верно истолковали его высказывание.. . Насколько я его понял, я с ним совершенно согласен!! ! Ведь история Веры насчитывает века, и примеров на эту тему более чем достаточно !
1. Оружие порой необходимо не от того, что слаба Вера, а от того, что нависла реальная угроза над жизнями верующих.. . Ведь если становится реальным возможность их физического уничтожения, то Вера, как таковая, просто исчезнет вместе с ними. Именно поэтому в тяжелые для верующих времена Церковь благославляет Верующихвзять в руки оружие! Показательный пример - Куликовская битва.. . Поединок между Челубеем и монахом Пересветом.. . Если бы Вера была действительно слаба, подчинились бы монголо-татарам, и совершали сейчас совместные намазы... .
2. Незачем представлять это "на секунду"... За секунду - не охватить взглядом века! Ведь до 1917 года солдаты на поле боя поднимались в атаку - "За ВЕРУ, Царя и Отечество... " И лишь дедушка ленин со своими взглядами уничтожил эту традицию, запретив Веру.. . убив Царя и испохабив Отечество на века вперед... .
И еще такая радостная деталь!! ! Разве о слабости Веры говорит тот факт, что после десятилетий забвения эта традиция все таки не погибла безвозвратно!! ! Обратите внимание на ролики, снятые в период Чеченской компании.. . Не прилизанные официальные ролики по ТВ, а снятые участниками.. . Очень часто в кадре попадают бойцы с православными крестиками на груди! И хотя и раньше и, как видите сейчас, у верующих в руках оружие - ничего страшного не происходило и не происходит! Свою меру с помощью штыка никто не навязывал и не навязывает!! ! Просто если реально смотреть на наш жесткий и порой жестокий мир, понимаешь ту простую истину, что даже добро должно быть с кулаками. К сожалению....
Инна Романова
Инна Романова
7 110
Шаен Чахалян Вы путаете жизнь верующего и саму веру. Никто не спорит с тезисом - защищай свою жизнь. Это право каждого, независимо от веры. А вот тезис "защищай какую-то веру" - это уже религиозная война. Я думаю, как раз все войны и происходят потому, что церковь благословляет верующих с двух сторон взять оружие для защиты веры. Если бы все жили по законам Создателя - никто никогда бы не поднял оружия и не убил бы, даже ради защиты какой-то веры. Что касается прочих войн, типа чеченской - они не имели никакого отношения к вере. В чем героизм православных, сначала завоевавших мусульманскую территорию, а потом героически подавляющих мусульманское сопротивление из-за нефти? Я тут героизма не вижу. Я тут вижу какие-то внутриполитические разборки и все это прикрывается пропагандой церквей, как с одной стороны(РПЦ), так и с другой(ваххабизм).
Гульмира Кошкарова (Ахметова) Трен, согласитесь, что для любого Христианина, пример Христа является образцовым. Тогда стоит подумать участвовал бы Иисус в Куликовской битве, если бы жил в то время? Трудно так же представить Христа поднимающегося в атаку с оружием в руках и орущего:".. За ВЕРУ, Царя и Отечество.." А так же невозможно представить и то, что Христос стал бы принимать участие в сомнительных политических акциях, таких как подавление терроризма, в Чечне и других горячих точках.
Трен, если реально смотреть на наш жесткий мир, и в то же время подражать Христу, тогда ясно понимаешь ту простую истину:" Никому не воздавайте злом за зло. Заботьтесь о добром перед всеми. Насколько возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми. Не мстите за себя, дорогие, но дайте место гневу Божьему, потому что написано:"Мщение за мной, я воздам, говорит Бог.Но "если твой враг голоден, накорми его, если хочет пить, напои его.." Иисус доказал,что добро не должно быть с кулаками. Христиане должны доверять Христу
Млять прежде чем что то вякать про православие и христианство, надо хотя бы историю знать!!!! Читай историю и узнаешь кто кому и что навязал с помощью оружия и благословения царя!!!! Что касается клоуна Чаплина, то комик был смешней, чем этот с плешивой бородкой!!!
1)Какая может быть у них вера, если они готовы день на морозе простоять чтоб поцеловать пояс Богородицы, а 15 минут уделить время Писанию не когда.. .
2)Так уже недолго то и осталось....
Ну и чем они тогда отличаются от террористов?
Ну, про веру он загнул, тут скорее церковь и ее благосостояние хочет защитить.
ну что вы к дегенарату приципились? религию искоренять надобно, а не защищать.. . у него мозг проели церковные догматы.. . все кто имеет хоть какое то отношение к христианству больные на всю голову. вспомните ну хотя-бы сталина, гитлера оба были верующими, сталин вообще семинарист!
Вера Денисова
Вера Денисова
2 872
Православные принципиальны и решительны только тогда, когда им благоволят власти.
Истребление всех тех кто неправославный. Геноцид по религиозным признакам. Гражданская война (и пойдет брат против брата и сын против отца).
А я вот в сомнении: это реально настолько тупой придурок, или он хитрый агент сотонистов, засланный в РПЦ? Потому что ТАК дискредетировать РПЦ может только РПЦ.
Почему в Природе все друг друга жрут? !
Как можно жрать друга? Странно, что ж за друг такой.
Первые, например, не жрут. Они Полны, тем сыты!
* * *
Постигни: Первые никогда не жрали и не жрут!
Они в Раю дружат с деревами и зверьём.
Постигни: Знание, что есть Суть всего и Сила,
Питательно, но просто не съедОбно!
Но тот, кто полон Знанием, тот вечно жив.
* * *
"Мнимо первые" не постигают суть Игры.
Они всегда ведут отражённый мир к смерти,
Слепые, но орут о Свете. Неправые, извращают
Дело в Тело. (!!!!)
* * *
Знай, Тело всякого отражения всегда гибнет.
Но с-Разу Истинно Первые, что вечно живут,
Вновь создают новый, полный сил, чудесный мир.
Всегда так было. Так и будет. Это ж просто: с-Он.
* * *
Смотри, что будет предвестником близкой смерти:
"Мнимо первые" начнут слишком много жрать.
Они так и сожрут Тело этого мира без остатка. (!!!!)

Игра двух Троиц вот такая:
Битва, брань Родников и безродных.
Родники за Родину и за наРод. Это понятно, Личность.
Безродные только за себя. Вот Индивидуальность.
Дмитрий К
Дмитрий К
599

Похожие вопросы