Религия, вера
Сколько рыб взял Ной на ковчег?
Одну и всю дорогу ей говорил : - Рыбынька ты моя -.)))))
Рыб там не было.
Зачем им ковчег?
Зачем им ковчег?
...столько сколько поместилось в белую шляпу, снятую с головы человека, который не в своей стране провокациями занимается!
Увы+
Увы+
Автор библии не знал, что при кровосмешении, род вымирает. Значить брал больше. А рыбы плыли за ковчегом, и иногда попадали на стол пассажиров
Что, Ной в космосе летал?
А рыбы без ковчега не утонули бы, значит ни одной.
Представьте себе, какой амбре стоял в трюме и на палубе. От одних слонов, гиппопотамов и буйволов с кабанами стоял запашокс.... А скунсы, горилы и макаки?
смешно)
Нисколько. они сыром закусывали.
Ноль!
Вот интересно, 21 век, а рассуждают на уровне пещерного, морская рыба, попов пресноводную вымирает и на оборот. 90 дней и ночей, это срок, что бы вымерли морские рыбы и пресноводные...
Каждой твари по паре!
Сценарий потопа обязательно привёл бы к существенному уменьшению солёности верхних слоёв океанов. Если предположить полное и тщательное перемешивание вод потопа с водами существующих океанов, то солёность всей морской воды (включая верхние слои) упадёт до 25% от бывшего уровня солёности; если предположить, что существенные объёмы пресной воды не смешивались с океанической водой, что позволило бы сохранять в некоторых океанических водах солёность, близкую к допотопному уровню, то те части океана (например, верхние слои) , с которыми пресная вода перемешалась, претерпели бы ещё большее уменьшение солёности. Следовательно, вопрос скорее не в том, могли ли пережить хоть какие-то водные существа настолько драматичные изменения уровня солёности, а в том, смог ли планктон, являющийся основой пищевой цепочки и который находится в верхних слоях океана, выжить в этом драматическом изменении уровня солёности. Если планктон вымрет, то вскоре после него умрут и существа, употребляющие планктон, за которыми немедленно последуют существа, употребляющие питающихся планктоном, за которыми немедленно последуют.. . Коротко говоря, сценарий наводнения в краткие сроки привёл бы к всеобщей океанической стерилизации.
Хотя некоторые виды пресных рыб способны терпеть морскую воду, а некоторые виды морских рыб в состоянии пребывать в пресной воде, эти виды немногочисленны и не могут сравниться количественно с теми видами, которые не могут терпеть изменения солёности. Кроме того, подавляющее большинство водных беспозвоночных чрезвычайно чувствительны к изменениям солёности, и, как правило, всякие изменения солёности приводят к летальным исходам.
Те рыбы, которые могут пережить изменение солёности, терпимы лишь к постепенным изменениям последней. Простой сброс гуппи либо пецилий в цистерну с морской водой, либо добавление пресной воды в ёмкость с акулами убьёт всех упомянутых рыб. Чтобы пережить изменение солёности этим рыбам необходимо пройти весьма тонкую метаболическую трансформацию на клеточном уровне для их акклиматизации.
Также креационисты не могут понять, что морские организмы не только предпочитают определённую солёность, но и специфическое водное давление и температуру. Подавляющее большинство водных организмов реагируют на внезапные неблагоприятные изменения солёности, давления и температуры в большей мере летально, чем поиском подходящих условий. Подавляющее большинство кораллов, многие водоросли и малоподвижные животные прикреплены ко дну и сильно зависят от условий на конкретной глубине, и они не в состоянии перемещаться к лучшим условиям. Если океаны внезапно стали глубже, либо с большей или меньшей солёностью, можно было бы ожидать, что почти все кораллы и такие водоросли вымерли бы. Однако, эти виды до сих пор существуют.
Ни один креационист не был в состоянии предложить действенный, наблюдаемый механизм, позволяющий океанам владеть многоуровневой солёностью до потопа, либо во время потопа.
Фильтры и жаберные тычинки усатых китов, китовых акул и гигантских акул оказались бы забитыми детритом, поднятым потопом. Кроме того, потребляемый ними планктон также был бы уничтожен увеличением концентрации детрита и кардинальным изменением качества воды. В любом случае, крупные морские организмы, питающиеся планктоном, погибли бы от голода.
Хотя некоторые виды пресных рыб способны терпеть морскую воду, а некоторые виды морских рыб в состоянии пребывать в пресной воде, эти виды немногочисленны и не могут сравниться количественно с теми видами, которые не могут терпеть изменения солёности. Кроме того, подавляющее большинство водных беспозвоночных чрезвычайно чувствительны к изменениям солёности, и, как правило, всякие изменения солёности приводят к летальным исходам.
Те рыбы, которые могут пережить изменение солёности, терпимы лишь к постепенным изменениям последней. Простой сброс гуппи либо пецилий в цистерну с морской водой, либо добавление пресной воды в ёмкость с акулами убьёт всех упомянутых рыб. Чтобы пережить изменение солёности этим рыбам необходимо пройти весьма тонкую метаболическую трансформацию на клеточном уровне для их акклиматизации.
Также креационисты не могут понять, что морские организмы не только предпочитают определённую солёность, но и специфическое водное давление и температуру. Подавляющее большинство водных организмов реагируют на внезапные неблагоприятные изменения солёности, давления и температуры в большей мере летально, чем поиском подходящих условий. Подавляющее большинство кораллов, многие водоросли и малоподвижные животные прикреплены ко дну и сильно зависят от условий на конкретной глубине, и они не в состоянии перемещаться к лучшим условиям. Если океаны внезапно стали глубже, либо с большей или меньшей солёностью, можно было бы ожидать, что почти все кораллы и такие водоросли вымерли бы. Однако, эти виды до сих пор существуют.
Ни один креационист не был в состоянии предложить действенный, наблюдаемый механизм, позволяющий океанам владеть многоуровневой солёностью до потопа, либо во время потопа.
Фильтры и жаберные тычинки усатых китов, китовых акул и гигантских акул оказались бы забитыми детритом, поднятым потопом. Кроме того, потребляемый ними планктон также был бы уничтожен увеличением концентрации детрита и кардинальным изменением качества воды. В любом случае, крупные морские организмы, питающиеся планктоном, погибли бы от голода.
Светлана Титер
Спасибо за такое объяснение, если честно я даже не задумывалась об этом, даже не понимала таких вещей, даже в голову не приходило, теперь все понятно стало. Ну Вы молодец, конечно!
Похожие вопросы
- Сколько примерно лет Ной строил ковчег?
- Если Вас назначат "Ноем" и "Женой Ноя", кого Вы возьмете на свой КОВЧЕГ ???
- Верующие: Проясните пожалуйста ситуацию с Ноем и Ковчегом! Вы в курсе что имеются противоречия и нестыковки?
- Каких животных и сколько взял Ной в свой ковчег?
- Сколько чистых животных Ной взял в ковчег — семь животных каждого вида или семь пар каждого вида?
- Когда Бог сказал Ною строить ковчег, Ной всё сделал по логике или по вере?
- когда ной построил ковчег и взял каждой траре по паре... кто за ними на ковчеге дерьмо убирал.. ониж за сутки так бы ковче
- Ноев ковчег был несовершенен, и Библия не совершенна, но Ной на ковчеге спасся, можно ли спастись Библией? Почему?
- Почему Б-г запер ковчег Сам, не доверял Ною? А после окончания потопа Ной открыл ковчег сам?
- Зачем Бог велел Ною строить ковчег. когда Он мог сказать-Да будет ковчег. и появился бы готовый ковчег и не надо бы было