Религия, вера
Зачем Ньютона делать атеистом, а Эйнштейна верующего?
Суть вопроса заключается в следующем если человек был верующим, то почему бы это не признать, соответственно и другое если он был атеистом, зачем с него делать верующего??? Зачем мутить эти дела? Кому это надо? Относится ко всем, Ньютон и Эйнштейн просто как пример...
Ньютон был верующим тоже, кстати...
Это происки креационалистов.
Пусть будут верующие. Так и есть. Но учение у них построено на материальных объектах.
Ну дык это же так приятно... сделать кого нибудь из великих:))
Чтобы обратить в свою веру, разумеется.
Юлия Потишко
мне один доказывал что Ньютон атеист был... потом понял что разговаривать с таким человеком смысла нет... Так что среди атеистов тоже хватает кадров...
Сам Ньютон называл себя алхимиком.
А Альберт Эйнштейн писал : Когда один человек одержим иллюзиями — это называют умопомешательством. Когда много людей одержимо иллюзиями — это называют религией.
Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Своё отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — моё безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука.
Возможно ли, что бог, искупивший род человеческий смертью своего единственного сына, или, вернее, сам ставший человеком и умерший за людей, обрек на ужас вечных мучений почти весь род человеческий, за который он умер? … Подобная концепция чудовищна, омерзительна. Она делает из бога или воплощённую злость, и притом злость бесконечную, создавшую мыслящие существа, чтобы сделать их навеки несчастными, либо воплощённое бессилие и слабоумие, не сумевшее ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь – и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения
А Альберт Эйнштейн писал : Когда один человек одержим иллюзиями — это называют умопомешательством. Когда много людей одержимо иллюзиями — это называют религией.
Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Своё отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — моё безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука.
Возможно ли, что бог, искупивший род человеческий смертью своего единственного сына, или, вернее, сам ставший человеком и умерший за людей, обрек на ужас вечных мучений почти весь род человеческий, за который он умер? … Подобная концепция чудовищна, омерзительна. Она делает из бога или воплощённую злость, и притом злость бесконечную, создавшую мыслящие существа, чтобы сделать их навеки несчастными, либо воплощённое бессилие и слабоумие, не сумевшее ни предугадать, ни предотвратить несчастья своих созданий. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь – и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения
Юлия Потишко
Ньютон не верил В Бога? И не читал Библию?? Опять начинают бред гнать... верующие в свою сторону, атеисты в свою...
Danahan Tashpolotova
Начиная со слов "Возможно ли..." слова Вольтера, а со слов "Только атеист понимает..." - Сэма Хэрриса. Но сказано неплохо!
Кстати Исаак Ньютон отвергал фальшивое и не библейское учение о Троице.... Он был верующим....
Юлия Потишко
Да он был Свидетелем Иеговой! И Толстой тоже Свидетель Иегов)) Вот вас так много...
Че, Ньютон действительно был верующим. Еще он в алхимию верил
Похожие вопросы
- Все атеисты понимают, что верующий может быть умнее атеиста? Атеисты, вы умнее Эйнштейна?
- Почему Атеист не понимает верующего?
- Эйнштейн всегда держался в вере в Бога. Хоть и не признал его личностность. Но чудес не бывает: наука делает атеистом?
- Религия и мораль. Может ли быть нравственным атеист и безнравственным верующий?
- Атеист может показать верующему Законы Материального Мира и верующий увидит их. А ЧТО может показать верующий атеисту?
- Атеист более неугоден верующему, чем верующий атеисту? Ведь атеист не ограничен рамками писания...
- А правильно, что атеист отличается от верующего, тем, что атеист хочет изменить окружающую среду, а верующий себя?
- что труднее-из атеиста превратиться в верующего или из верующего в атеиста....
- кто лучше: атеист или заблуждающийся верующий?
- Почему атеист атеиста пиарит, а верующий верующего нет?)))))